未提出答辩。 延安市中级人民法院二审查明事实同一审一致。 延安市中级人民法院认为，1999年5月31日原租赁合同期满后，赵某某与实验饭庄虽未再订立新的合同，但赵 ）延中民终字第x号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审过程中，赵某某称：一审法院违反程序，裁定错误。在实验饭庄没有反诉的情况下就裁定先予 ...

对徐某原一审时提供的证据1、2，认为对其没有约束力，不承担任何责任，对证据2不认可。 发回重审后，徐某诉讼请求变更为由大连东冶建设工程 依法进行再审。 被申请人徐某辩称，终审判决适用法律正确，诉讼程序合法。终审判决认定事实清楚，证据确凿充分。申请再审人所谓的“新证据”，实质上是在一、二审法院审理过程中 ...

综上，原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，认定事实不清，判决结果不公正，明显加重了申请人的责任，特提请贵院立案再审。 马某某辩称：原审可合理。我扒了三 负责”，对该事实双方无异议，并有证明人李保峰、董保刚证言证实。 本院认为，杜某某负责向被占地户发放占地款，并且发放到位的承诺，由其出具的书面材料 ...

至今未付。原告起诉要求被告支付中介服务费并承担违约金。 廊坊市广阳区人民法院一审认为，原、被告双方签订的“工程咨询服务合同”并非被告理解的“工程造价咨询服务合同 服务费的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人甲xx公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百 ...

21日作出(2000)琼山刑初字第X号刑事判决。判决发生法律效力后，海南省人民检察院海南分院按照审判监督程序，于2001年2月15日以原审判决违反诉讼 蔡某某。原审被告人史某某表示愿意再赔偿6000元(不包括原已赔偿的4000元)给原告人蔡某某。 原再审判决认为，原审被告人史某某邀集他人持刀故意伤害蔡 ...

年1月23日，海南省高级法院作出(2002)琼民抗字第X号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于2002年3月20日公开开庭审理了本案 法院认为：不动产物权的转移应当以办理变更登记为必要条件，上述房屋所有权证未能变更登记在华东公司名下，其所有权在调解书生效后未发生转移，华东公司对该房产不 ...

年向于洪区人民法院起诉，要求给付其利息86,824.58元，被裁定驳回起诉。叶某上诉后，二审法院维持原裁定。叶某又向检察机关申诉，本案是重复诉讼。3 房，叶某应向省基督教两会支付房款总额265万元的利息损失。 本院再审认为：原判在审理中程序上有欠缺，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定,依照 ...

范围内的经济损失72535元符合法律规定，该院予以支持；原告提出其他经济损失不属原告的合理损失，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序 ...

原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一 生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护某，应当根据其护某依赖程度并结合配制 ...

一并移交给乙方。四、如果甲方不能保质保量全部返还给乙方，乙方有权要求甲方按原价值赔偿损失。合理缺损免责。” 原审法院再审认为，河南四方计算机司法鉴定所 决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序 ...