辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定检验结果为“1999年7月10日《土地转包合同书》中第四条上字迹是郑某乙本人书写”。原告及第三人对鉴定结论有 土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

刘某村X组)与被上诉人王某某、叶县X乡X村民委员会(以下简称刘某村村委)农村土地承包合同纠纷一案，叶县人民法院于2007年7月30日作出(2007)叶民二初字第 向本院提起诉讼：1、请求依法确认刘某研代表刘某村委与王某某签订的果园承包合同书无效，并停止侵权；2、判令被告王某某退出占用原告的四亩土地；3 ...

、马某丙的承包分户清册复印件。 原告对被告提供的证据质证意见是：对土地承包合同书无异议，但该合同书中的田、土面积不真实，包括了原告的应得份额。对林权证无异议， 的合法经营权，填上二被告土地证上的田、土部分应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、 ...

的笔录、询问冉某某的笔录、原告举示的向家和的询问笔录、明某甲的土地承包合同书、广安村退耕还林还草粮食供应内卡、巫溪县西宁区农户“两个文明某设”责任书 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告巫 ...

不清，不属于人民法院主管范围的抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决：一、姚某于判决生效后 理由不能成立，本院亦不予支持；此外，因直至2011年李某乙才取得书面的土地承包合同书，故其提起本诉向姚某主张权利并未超过诉讼时效期间，姚某的该点上诉 ...

对原告提供的证据有异议，认为原、被告经村委同意在1993年达成转让协议，该农业承包合同书的填写人是孔集乡政府干部刘玉刚，填写有误。庭审中，原告对被告提供的 形成事实上的土地转包关系，因没约定期限，原告随时可以要回自己承包的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（一）项的规定 ...

归还，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告归还《耕地承包合同书》，但其提供的证据无法证实《耕地承包合同书》在被告处，故该主张本院不予支持。原告在庭审 判决适用法律错误。原审判决适用2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》是错误的，该法对上诉人与被上诉人于2000年1月发生的土地承包 ...

以万某某农村承包经营户作为原告的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三 判决，因此原判认定事实错误。三、万某某提交的《农业承包合同书》等证据均证明争议土地的承包人是刘某甲农村承包经营户，并且集体经济组织下路镇X村沙浩组至今没有收回 ...

1份，证明与谷某明是夫妻关系。2、农业承包合同书1份。3、农村土地承包登记备查表1份。4、土地承包经营权证书1份。5、粮补通知书1份， 承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中原告许某某对所争执的责任田拥有承包经营权，其要求被告谷某乙返还所争执的责任田，理由正当，本院予以支持。被告辩称 ...

成员均系土地承包经营权的权利主体，而刘某甲作为该承包户的家庭成员，并且是签订农业承包合同书的当事人，与本案有直接的利害关系，依法应享有诉讼权利，因此刘某甲作为其 、《农业承包合同管理条例》、《村X组织法》和《农村土地承包法》的立法本意和本质内容。从根本上违背了下位法服从上位法，前位法依从后位法，特殊法 ...