原告陈文清与第一被告前郭县X镇X村民委员会、第二被告吕万民农村土地承包合同转让纠纷一案，本院于2007年12月28日作出（2007）前长民初字第 法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告吕万民在采取转让方式流转其土地承包经营权时，未经发包方新立村民委员会同意，原审在适用法律上确有错误， ...

延长租用矿山开采时间，租金为1,300,000元。租金分两次付清，从签订合同起一次性付给甲方1,000,000元整。甲方必须协助乙方办理政府允许开采矿山的 采矿许可证，此后，罗XX依约交纳了100万元租赁费，因此，本案不属采矿权的转让，此类涉及农村土地承包经营权租赁合同并不属于某律规定的依审批生效的 ...

款第四项规定“举家外出打工或户口举家外迁等原因，将房屋卖给他人的同时将山场(土地)的使用权和林地所有权和使用权一并转给购房人，但没有依法办理林权过户登记的，该类林地按照 同意土地转让，原告也已将第二轮农村土地承包经营权证和林权证交与成某丁户，因此，成某甲户与成某丁户之间的土地转让合同有效，成某甲户的此 ...

中对第三人南街村委会的诉讼。 原告二委托代理人的主要意见为：原、被告之间的土地承包经营权转让合同生效后业已实际履行16年，发包方同意且已经与原告签订了土地承包合同 第三十三条、第三十七条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十六条、二十条之规定，判决 ...

中对第三人南街村委会的诉讼。 原告二委托代理人的主要意见为：原、被告之间的土地承包经营权转让合同生效后业已实际履行16年，发包方同意且已经与原告签订了土地承包合同 第三十三条、第三十七条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十六条、二十条之规定，判决 ...

发包给第三者，更何况被上诉人陈某乙没有政府统一颁发的《农村土地承包经营权证》，这些事实都足以反证被上诉人陈某乙提供的承包合同是虚假的、无效的。二、原审判决自相矛盾。原审 ，因此，我与被上诉人陈某乙转让该地是合法的。 第三人天群村委会陈某称：１、上诉人陈某甲和王某某所持的土地承包经营权证上的０．６３亩， ...

构成表见代理。上诉人年事已高，不再管理家庭事务，所以上诉人与被上诉人签订该合同就应当经过自留山全体承包人的同意，被上诉人在没有其他家庭成员签字同意的情况下， 2005年11月23日的《合同》应当为林地承包经营权转让合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换 ...

系卢友付儿子，系田代珍丈夫。 经质证，被告认为原告与第三人之间的土地承包经营权转让是非法的，对1、X号证据无异议，其他证据均不具有真实性。 第三 于2009年6月28日签订的农业承包合同，被告巫溪县人民政府于2010年11月30日将前述土地填发在以卢光武为户主的农村土地承包经营权证书中[证书号为：巫溪 ...

的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委同意，应属有效合同；二、被告在合法取得 丁系父子关系，均为原告组内成员。1984年11月22日，姚某丙家庭承包原告桔园，以此折抵了3亩责任田。2009年，新宁县人民政府将该承包地向姚某丁 ...

同村X村民。2001年11月16日原、被告签订了《协议书》，约定被告转让四个人的耕地面积给原告，同时约定从2002年起由原告负责完成四个人的 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，本案 ...