光界律师事务所律师。 上诉人彭某某与被上诉人白某甲、陈某某、顾某丙土地侵权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007年7月20日作出（2007）酉 ，不能认定法院没有组织质证。 二、关于双方的土地互换行为是否成立的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地的互换作出了规定：一是互换双方对其 ...

其土地承包经营权，亦向本院提起民事诉讼。对此事实，当事人没有异议。 本院认为，农村土地承包经营权主要是农民享有的用益物权，是农民的基本生产资料。农民依照 五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 撤销巫山县人民政府颁发给梁某丙的 ...

子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， 人民调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意证、1990年4月25日茅坪村委与曾某某签订的协议书、(2007 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 ＜中华人民共和国妇女权利保障法＞办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，侵害了被上诉人郑某乙的合法权益 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 实施＜中华人民共和国妇女权利保障法＞办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，侵害了被上诉人赖某丁、赖某 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付 ＜中华人民共和国妇女权利保障法＞办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，侵害了被上诉人郑某乙的合法权益 ...

知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据，未经调查核实，于1992年将原告的农村土地使用权证，错误登记为本案第三人况某乙，并向其颁发了证书。 武隆县人民法院管辖，本院于2011年12月29日受理。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的 ...

人该项诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。关于被上诉人的主张是否超过诉讼时效的问题，同样由于被上诉人未在本案中提起反诉，因此，不涉及对被上诉人的请求是否 不能成立。关于本案的法律适用问题，双方当事人互换土地的行为发生在1988年第一轮土地承包期间，现行《中华人民共和国农村土地承包法》并未颁布施行，因此， ...

原告举示的证据7所证明原告及第三人所在村未颁证的事实，因本案诉争的农村土地承包经营权证书已经颁发，且该证书加盖有被告的公章，对该事实不予采信。 农业承包经营权证，本院予以采信。对于证人证言所证明的双方是否存在土地承包经营权流转关系或以何种方式流转的问题，非本案审理范畴，对该证人证言的证明内容，本院不作 ...

写明起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或约定不明 有瑕疵，但“长期承包”从字面上理解，并没有违反法律规定和国家政策。为维护农村土某、山林经营权依法有序自由流转，并将其引入到市场经济机制，参考杨家 ...