、李某伍养殖时一审第三人才提出争议。依照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规某》第二十一条的规某，上诉人对争议水塘管理和使用长达50 水田耕作区域图，不能证明水塘权属。上诉人以“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年，应视为使用者所有”的理由与“塘跟田走”、“水田耕作区域图”的理由 ...

人武家庄村委会因诉被上诉人汤阴县人民政府、一审第三人李某臣、汤阴县公安局土地行政登记一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内行初字第X号行政判决 的该主张本院不予支持。综上所述，武家庄村委会主张汤阴县人民政府的颁证行为侵犯其土地所有权，但未提交充分证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确 ...

府第X号决定书中称“双方都没有确凿的证据证明该地的权属”。这种认定是荒唐的，政府从来没有给农民发过土岭的权属证。叫农民从哪里得权属证。从证据学 对于该认定结果本院认为不妥，同时，《山界林权证》属土地所有权凭证，被告作出的《行政处理决定书》从法律的角度理解亦属土地权属凭证，被告在作出具体行政行为时，并未 ...

诉称，一、被告在制定征地补偿方案时，简单地将农民当年修造房屋的成本作为补偿内容，象征性补偿，未考虑宅基地，房屋所有权，使征地补偿大打折扣，被征地农民不能 ，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地的乡X村予以公告，听取被征用土地的农村X组织和农民的意见。征地补偿、安置方案经市、县人民政府批准后 ...

（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。 上诉人毕某因确认所有权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴民三初字第x号民事 的，但未能提供证据证明。毕某主张其在红石村领取的3万元补偿款系其妻朱明月应分得的土地补偿款，但未提交相应的证据予以证明，且毕某领取该补偿款时与朱明月还未 ...

充分，适用法律法规得当。1、处理程序合法。第三人13一21生产队对争议的山林权属所有权提出争议，己于2009年6月11日写好申请书，于2009年6月 政策的规定，土改、合作化、四固定、林业“三定”等几个历史时期的土地归属状态是确认土地权属的重要事实和依据。既然原告都认为各方对两幅山岭“在归村集体所有的 ...

人民政府陕政发（1982）X号文件，证明陕西省政府明文规定，丘陵和山区审批给农民宅基地面积不得超过0.4亩的事实。 2、证明一份，证明第三人与原告审批的住房 一致，但折合面积时仍以第一次批准的0.4亩登记的，根据国家土地管理局1995年5月1日制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定： ...

房屋买卖合同、土地林某转包协议，责令被告返还房屋，并恢复原状；停止耕某原告的土地和荒山，停止经管原告林某；判令被告向原告缴纳住房费x元、耕某补偿费x元、 超过了全部价款的五分之四，因此，应确定原告李某甲对所售房屋仍拥有所有权，且有权依法解除双方所签房屋买卖合同。刘某已付2000元，可以视为刘某对原告 ...

某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告游某与被告马某甲、马某乙、马某丙与所有权及相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，并由被告承担诉讼费用。 本院认为：原告游某持有兰考县人民政府颁发的集体土地使用证书，原告对该土地证范围内的土地使用权应依法受到保护，被告马某甲在原告办理土地证前栽植的 ...

日国家土地管理局（1995）国土籍字第X号发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十某条第二款的规定，1962年《农村人民公社条例》（简称“六十某” 公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属国家所有：4、接受农民集体馈赠的。因此原桂塘肉食组的土地 ...