称，原、被告通过上海某房地产经纪事务所签订上海市居住房屋租赁合同，约定被告将座落于上海市某房屋出租给原告，租赁期限为2008年9月20日起至2010年9月 租赁期间，被告在未告知原告的情况下将房屋出售给第三方，并与其签订了房屋买卖合同。嗣后，被告要求与原告解除租赁合同。原告知道上述情况后及时以书面形式 ...

某有限公司。 被告蔡某。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司、被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法由代理审判员 第一被告的公章。 2009年5月25日，原告又作为出租方、两被告作为承租人签订了《终止房屋租赁协议书》，协议书约定：因两被告自身原因，请求终止2007 ...

、上某某述称，1、本案属房屋租赁合同纠纷，原告将我们列为第三人实属错误。2、四街X组与武某甲之间的租赁合同到期，依法应予解除。故应驳回原告的诉讼请求。 协助工作期间，代表四街X组与原告签订了一份为期10年的拐角楼租赁合同，该合同的主要内容为：“出租方：鲁阳镇X组（甲方）、承租人：武某甲（乙方）……一、 ...

成立，该协议未约定房屋租赁期限，亦未协议补充约定期限，属不定期租赁。根据有关法律规定，任何当事人一方对不定期租赁关系均可随时解除合同。出租方在解除合 分公司享有和 承担，锻造厂不再是本案租赁合同的主体，其无权于2004年7月向法院起诉主张解除与赵某某的租赁关系并要求返还房屋。即使锻造厂与赵某某之间的 ...

人是中国农业银行宜章县支行。2005年11月8日周某某与曾庆贤订立商铺租赁合同，该门面出租给周某某。因此，该门面是在抵押权设立后再将抵押财产出租的。 于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉 ...

。抵押权人是中国银行宜章县支行。2005年11月8日周某某与曾庆贤订立商铺租赁合同，该门面出租给周某某。因此，该门面是在抵押权设立后再将抵押财产出租的。 于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。 ...

。抵押权人是中国银行宜章县支行。2005年11月8日周某某与曾庆贤订立商铺租赁合同，该门面出租给周某某。因此，该门面是在抵押权设立后再将抵押财产出租的。 于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。 ...

人是中国农业银行宜章县支行。2005年11月8日周某某与曾庆贤订立商铺租赁合同，该门面出租给周某某。因此，该门面是在抵押权设立后再将抵押财产出租的。答辩 于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。 ...

人是中国农业银行宜章县支行。2005年11月8日周某某与曾庆贤订立商铺租赁合同，该门面出租给周某某。因此，该门面是在抵押权设立后再将抵押财产出租的。答辩 于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。 ...

。抵押权人是中国银行宜章县支行。2005年11月8日周某某与曾庆贤订立商铺租赁合同，该门面出租给周某某。因此，该门面是在抵押权设立后再将抵押财产出租的。 于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。 ...