朱某婷。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2008年初双方开始分居。庭审中经调和无效。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除普通日用品外 不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员谭国勇 二OO九年一月十六日 书记员奉青云...

在一起共同生活，间常为家庭生活琐事发生纠纷。自2000年起，原、被告正式分居生活。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产、无共同债权。共同 由原告张某某负担。 当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈晓东 ...

，原告于2002年1月向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解达成和好协议。之后，双方一直分居至今。现原告谭某某再次起诉要求与被告姚某甲离婚。 本案在审理 原告谭某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员熊礼平 二 ...

小女姜某雨。婚后，原告因与被告家庭成员之间的关系不和睦导致夫妻关系紧张，2010年3月，原、被告开始分居。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无 100元，由原告丁某负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本协议自双方签名或捺印时即具有法律效力。 审判员谭国勇 二O一二年六月 ...

了解不够，草率结婚，双方性格不合，稍有不顺，被告则大势辱骂，双方至今已分居时间长达一年半之久，夫妻感情已经名存实亡，请求法院准予双方离婚，婚生 、现在各处的财产归各自所有。 案件受理费300元，原告林某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述 ...

不融洽。2006年，原、被告因感情不和发生争吵后被告便外出打工至今，两人分居长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原告与 承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

原告，但是原告均以没时间接电话为由拒绝；分居是因原告一直拒绝与答辩人过夫妻生活所造成。打工后，为尽到父亲的责任，答辩人多次将钱物寄回家中。 ，原告苏X自愿负担。 双方当事人一致同意以上调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谭震龙 二○ ...

人性格差异较大，很难相处，经常吵架。自2012年元月起，双方因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由起诉离婚，被告当庭表示同意 被告谭XX自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谭震龙 ...

缺乏了解，夫妻感情不好，原告在结婚后不到半年就离开了被告,独自外出,现原、被告分居已经长达三年多，特向法院起诉要求与被告离婚。被告李某乙辩称，原 某甲自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员龙琼 ...

，后因双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情逐渐恶化，从2011年8月份开始双方分居至今，被告回到了娘家居住。虽然2012年春节被告亲属将被告送到原告家， 颜XX自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谭琴 ...