贷款顶多350万元。根据合同约定，意味着至少100万元的购房款郭XX只能分10年以分期付款的方式支付给维克公司。而维克公司由于资金紧张，至2003年6月 清算房款。 本院认为：民事案件案由的确定，主要是根据当事人的请求以及所涉及的法律关系性质确定。维克公司与郭XX关于借款80万元的约定，虽然规定在双方 ...

案件案由规定(试行)》的规定，民事案件案由一般包括两部分，即当事人诉争的法律关系及其争议。第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的 第二十五条、第三十三条及最高人民法院法释[2000]X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

计；诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据：(一)预售合同，证明双方之间的房屋买卖关系；(二)付款收据五张，证明原告支付签约金87，660美元；(三)备忘录， 日，原、被告又签订垫款合同，约定29，220美元由被告无息垫款，原告分期付款，至2000年4月全部付清。原告付清房款后，被告曾通知原告交付房屋， ...

甲称：其取得涉案别墅所有权系从叶某乙名下合法取得，其与郭某某不存在法律上的权利义务关系；涉案160万元是赠与，不应返还，即使认定为郭某某支付房款，也应 叶某甲负担为妥。至于上诉人叶某甲提出其经济困难，无力一次性返还购房款，要求分期付款，本院可予准许，但其要求在本判决生效后一年内付清购房款，时间过长，故 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：2002年9月，原告看到被告汽车消费贷款分期付款购车广告宣传页，该广告称“购车提供营运线路”。为此，原告到被告公司咨询 原被告之间的汽车购销关系，退回原告购车款并赔偿各项费用（略）.59元，赔偿差旅费损失5116.50元。 被告辩称：原被告之间的汽车买卖合同依法成立，被告 ...

该批损坏货物的货主不是原告彭某所有，且没有赔给真正的货主或其他有法律关系的人，仅靠宜章大家乐副食品商行某广州南方物流投资有限公司的二张证明不能 人是杜某，被告河南四方物流公司提供了2009年12月23日与杜某签订的分期付款买卖车辆合同。约定豫x车为185000元，首付74000元，余111000元，杜 ...

公某与原告樊XX和被告石XX二人之间存在两个法律关系：其一是分期付款购买车辆的买卖合某关系，根据的规定被告XX公某不承担赔偿责任；其二是 ，也可另行起诉。 对于赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 ...

的《道路运输经营许可证》。 原审认为，本案系运输合同纠纷。在本案涉及的运输合同法律关系中，原告佳通公司是托运人，被告巴运公司是中介人，被告泉财公司是 营运资质经营，根据被告泉财公司提交的证据（复印件），该买卖关系中的付款方式为一次性付款，而非分期付款方式，因为买受人是采取向出卖人支付首付款和向银行按揭 ...

受让方应保证，其成功受让后，接收标的资产现有经营管理人员并建立劳动关系。 2010年10月15日，华葡公司给付上海联合产权交易所交易保证金100万元 价格不低于出让底价900.47万元；递交100万元的保证金；交易价款付款方式采用分期付款的，首付款为成交价格的 70％，于产权交易合同生效后5个工作日内 ...

本案被告张某既不是侵权主体，也不是违约主体。张某与本案无任何事实或法律关系，不应承担责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、货物运输合同复印件一份， 的运输费。 被告顺达物流向本院提交的证据材料有：1、车辆分期买卖合同书一份，证明王某贤是以分期付款的形式购买了被告顺达物流的汽车。 被告张某未向本院提交 ...