。事故车某x号半挂车（鄂x挂）是杨某于2009年9月29日以分期付款方式从枣阳远东公司购得，车某完成交某由杨某自主经营，但未办理过户手续，枣阳 规定，本院予以准许。被告杨某以车某实际购买人为由要求以被告的诉讼地位参加诉讼并承担责任，符合法律规定，杨某应列为本案被告。关某被告平安财险枣阳公司提出按两个 ...

认定：陕x号重型仓棚货车系邹某于2009年11月15日以分期付款的形式从胜达汽贸公司购买，车户登记在胜达汽贸公司名下。在车款未付清前，胜 ，请求二审维持原判。 被上诉人邹某答辩称：一审判给答辩人的车辆营运损失和停车费过高，且不应按80%比例承担责任。 被上诉人胜达汽贸公司答辩称；一审判决对案件事实叙述 ...

职工和雇员，依法承担的赔偿责任应由杨×本人和其雇主史某承担，另外陕x号车属我公司协助在咸阳市X村信用合作联社办理的分期付款所购车辆，并有银行指定 元。 被告保险公司质证真实性无异议。但外购药票据缺少证据依据非要在医院外面购买。 被告史某质证同保险公司一致。 被告咸阳鸿达汽车公司质证同保险公司一致。 4 ...

了一份销售合同书，合同约定：被告莫××以分期付款方式购买××公某的设备，由原告××公某为被告莫××向××公某承担担保责任，如被告莫××不能按期支付到期货款， 调查设备、拖回设备费用确认书、工程机械变卖委托授权、声明与保证、收回车辆通知书作为该合同的附件，与该合同具有同等法律效力等。××公某、原告××公 ...

、杨某丁承担。被告王某乙、杨某丙作为雇员，在交通事故中具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。宁x（宁x挂）号车辆虽系分期付款购买保留 被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩某和被告杨某丁 ...

大争议，同时也并非所有的挂靠关系被挂靠方都要承担责任。我公司与实际车主也不是挂靠关系，而是分期付款保留车辆所有权的关系，原告起诉我公司没有任何依据。综上 费不予认可。受害人的摩托车车损未经保险公司定损，原告也未提供事故车辆损坏的鉴定结论，更未提供该车的购买发票，而且该诉请是在举证期限已过的情况下主张某 ...

胜涛律师事务所律师。 被告黄某。 原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法组成由助理审判员燕 审理终结。 原告诉称：2010年9月16日，被告向原告购买柳工装载机一台，双方签订的《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议（一）》约定：机型x， ...

的肇事车辆是2007年6月6日由饶建江以分期付款的方式向被告公司购买，在2008年12月之前全部付清车款，该车的所有权才归饶建江所有的事实； 证据 保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄某按同等责任承担责任。被告某汽车贸易运输有限公司虽系肇事车辆的登记车主，转让他人时虽未办理所有权转移登记，但 ...

另查明，豫x、挂豫x重型半挂货车系被告白某某在全新运输公司分期付款购得，全新公司保留所有权，登记车主为全新运输公司，由被告白某某实际营运 根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，原告请求被告全新运输公司承担民事赔偿 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年7月29日，我在利安公司分期付款购买了一辆欧曼半挂车，由利安公司的合作伙伴被告达飞公司给我提供 洪涛未能及时归还银行贷款，被告达飞公司作为该车辆贷款的保证人，共向贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担了x元的保证责任。2010年8月25日，原告在银行的 ...