被告参加诉讼，本案争议的房屋应由被告张某己所有的归张某己所有，原告起诉状中所要求分割的抚慰金不应该作为遗产继承，存款问题由于被告张某己与被继承人 辩称所提交的2007年8月25日协议属无效协议。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案刘森岭与郑州市二七区X村改造指挥部 ...

原告杜某某，又名杜某文、杜某文，男，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。 被告（略）人民政府。...

22日公开开庭进行了审理。原告黄某乙到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达起诉状副本、开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年 未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据借条一份内容真实，来源合法，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据 ...

应当在提交答辩状期间提出。汇丰公司于2009年6月10日签收了一审法院送达的起诉状副本及其他文书，汇丰公司在十五日内未提出管辖异议，汇丰公司于2009年 城镇居民可支配收入x元/年的标准计算伤残赔偿金x元明确表示无异议，一审法院综合分析高某某提交的证据认定伤残赔偿金x元并无不当。 汇丰公司提交的与王某 ...

份托运清单不可信。对证据3的真实性和证明对象均无异议。对证据4，因起诉状没有原件不予质证；对裁定书的真实性没有异议，但并不能证明原告所诉的证明对象 损失赔偿责任。 综上，本院认为，原告与被告张某某之间的运输合同关系成立，其内容合法，应受法律保护。被告张某某作为承运人接受原告委托运输货物，有义务按照合同 ...

原告李某某对被告提交的证据发表的质证意见如下：对被告提交的由原告书写的两份起诉状本身无异议，因第一次原告起诉被告时证据不完整，被法院裁定驳回起诉，被告称 的。 经庭审质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析、认定： 原告提交的证据1因王同运本人未出庭，对其真实性本院无法确认。 ...

存在严重质量问题要求上级主管部门监督及乙方按合同要求自觉遵守的报告》材料陈某的内容来分析，造成大庄村X路部分质量不合格而返工的原因，主要是路基不平整、 说明钟一明起诉了陈某某，但是不能说明是因为什么起诉，这个与本案没有任何关系。起诉状只能证明钟一明和上诉人有纠纷，但是对于此纠纷法院并没有判决，所以其与 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告兰生公司于1995年7月5日向本院递交的起诉状诉称，原告于1993年4月至10月间向美国L.J.全球有限公司(以下简称L 。而花旗银行在此问题上对华侨银行的指责即所谓托收指示含有互为矛盾的内容，事实上并不存在。因为远期汇票的付款必须先经过承兑，要求代收行将承兑情况告知托收 ...

借款为由，向原审法院提起诉讼。由于原审承办人的原因，直到2000年1月4日才将起诉状副本、应诉通知书送达垦东酒厂和燃料公司。 另查明：东营市垦东酒厂于2000年4月 便予以采信作为判决的依据，是不符合法律规定的。同时这两个证据，从内容上分析与本案没有联系，该证据不能形成完整的证据体系，本院不能采信。一 ...

某合同》不具备劳动合同的法律特征，本案不应适用劳动法进行调整。另外，代某在起诉状中诉请林场、选矿厂承担财产损害赔偿连带侵权责任，该诉请的法律关系应是一般侵权法律 。 本院再审认为，从林场与代某订立《管某合同》的合同目的和内容分析，一方面，合同主要内容是代某向林场提供管某林地的劳务，林场向代某给付报酬， ...