作案，社会危害性大，不能适用缓刑，故原判对朱某某适用缓刑属量刑畸轻，请求二审改判实刑。 原审被告人卿某某未发表任何意见。 原审被告人朱某某辩称，我已认识 ，不致再危害社会的被告人朱某某适用缓刑，体现了宽严相济的刑事政策，量刑适当，并非量刑畸轻。抗诉机关提出“本案被告朱某某涉案金额巨大，且系流窜多次作案 ...

判决。宣判后，卫滨区人民检察院认为原判对被告人娄某某量刑偏轻，提出抗诉；原审刑事附带民事诉讼原告人孔某某认为原判对被告人娄某某量刑畸轻，提出上诉。本院 ，符合法律规定。附带民事诉讼部分，原判已经依法予以认定并支持了原告人的诉讼请求，且附带民事诉讼原告人并未就民事部分提出上诉意见。原判认定事实和适用法律 ...

、车体痕迹检验报告书均无见证人签名，其勘验、检查笔录，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于“勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名 一、被告人王某甲无罪。二、驳回附带民事诉讼原告柳某某的诉讼请求。 乾安县人民检察院的抗诉意见为，原审判决认定被告人王某甲无罪，实属认定事实错误， ...

于二○○八年十一月二十日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月13 ，但不应适用缓刑。 原审被告人及其辩护人对一审认定的事实及定罪量刑没有异议，请求维持一审判决。辩护人辩称原审被告人刘某某具有自首及立功情节，在单位表现较好 ...

采纳。遂认定 被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 魏都区人民检察院抗诉称：原判决认定“被告人董某某主观上没有非法占有何××x元卖车款的 应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 许昌市人民检察院在二审庭审中支持上述抗诉意见。 综上，魏都区人民检察院抗诉和许昌市人民检察院支持抗诉均请求本院撤销原判，对 ...

其子孙某庆还贷款、柴油款及费用共计x余元，已大大超出了贷款金额。请求宣告孙某某无罪。 本院经审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经控辩双方 宣告被告人孙某某无罪的判决正确。开封市禹王台区人民检察院的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下 ...

上诉。海南中级人民法院于二０００年六月十三日作出（２０００）海南刑终字第６３号刑事附带民事裁定，撤销原判发回重审。万宁市人民法院于２０００年１２月３０日作出（ 被告人陈某甲无罪，驳回附带民事诉讼原告人吴某某的赔偿经济损失的诉讼请求。 万宁市检察院抗诉认为，被告人陈某甲及同案人陈某雄、陈某瑞的有罪口供 ...

。因此，该抗诉意见理由不充分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人上诉请求增加判赔精神损害赔偿金（略）元人民币，不符合最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼 元，两被告人共同负连带赔偿责任。 二、撤销临高县人民法院(2002)临刑初字第X号刑事附带民事判决的第二项，即被告人桂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年 ...

上述事实有被害人陈述、被告人供述相互印证，足以认定。 根据最高人民法院关于《审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，原审法院了解到被告人吕某戊 某坡、朱某丙、李某己无罪。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 抗诉机关抗诉称：1、原审引用证据错误。①原判引用被害人海某1999年1月17 ...

某所自由处分，客观行为实现了预期目的，主客观达到了一致，已构成了既遂。请求依法改判。 原审被告人查某及其辩护人均辩称：1．1996年12月将公款私存是 采纳。原判定性正确，量刑适当，审判程序合法，浙江省人民检察院的抗诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款、第二百零六条 ...