罪。被告人某某在缓刑考验期限内犯新罪，具有《中华人某共和国刑法》第七十七条第一款规定的情节，并向法庭提供了相关证据。 附带民事诉讼原告人某出要求被告人 ，从法律上不构成犯罪，但从道德和良心上应受到谴责。2、被害人某死亡与被告人某有直接的因果关系，要求被告人某担经济损失没有依据。手机应该赔偿给被害人某属 ...

XX造成一定的思想压力，加之杨性格内向。二被告的诬告陷害行为与杨XX服毒死亡存在一定的因果关系。在共同犯罪中，被告人高某某首先提出对杨XX进行诬告，并捏造出 ，并直接向检察机关告发，系本案从犯，应酌情从轻处罚。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款、第十二条第一款、第二十三条、第二十 ...

未取得医生执业资格非法行医，为人治病，造成就诊人员死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法行医 认定被害人的死亡结果与被告人何某甲非法行医之间存在直接、必然的因果关系缺乏确实、充分的证据证实，故不能认定，即不能认定被告人何某甲非法行医致就诊人 ...

X村信用合作联社（以下简称县信用联社）副主任、党委书记、理事长期间，利用职务上的便利，在发放贷款、工程建设、人员调动过程中，先后8次非法收受他人现金 有红白喜事人情往来，与被告人侯某甲因本案事实是否应当收受上述人员钱财无必然的因果关系，不能作为本案认定事实的证据，本院不予确认。 对控辩双方辩论的焦点 ...

年3月8日死亡。后委托市局法医中心对王某龙尸体进行检验。该案告破后发现检验报告上的委托时间（2000年3月7日）及死者年龄（26岁）有误，因该报告系电脑 证实王某龙的死亡结果与杨某甲持刀刺扎王某龙的行为具有直接的因果关系，因此认定杨某甲犯罪的事实清楚，证据充分，故此项辩护意见本院不予采纳。对于杨某甲的 ...

流浪人员死亡原因不明，现有证据不能证明流浪人员的死亡与刘某乙的不救助行为有必然的因果关系；被告人刘某乙执行上级命令的行为，不属于不正确履行职务，由此产生的 不予采纳。综上，本院根据被告人田某某、刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法可对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三 ...

、故意杀人罪、非法携带危险物品危及公共安全罪，对被告人和某甲应依照《中华人民共和某刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第一百三十条之规定处罚。 被告人和 杨某胜受伤死亡。孙某某轻伤，杨、孙某人的损害后果与被告人和某甲的放任行为有直接的因果关系，符合间接故意杀人罪的构成要件，因此对被告和某甲无意杀人及 ...

被害人的行为，各自的行为都与被害人死亡后果都有直接的因果关系，是共同犯罪。其辩解从犯的理由不成立，本院不予确认，对于上诉人林某甲辩解不仅有自首情节，还主动配合公安机关 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五 ...

流浪人员死亡原因不明，现有证据不能证明流浪人员的死亡与刘某乙的不救助行为有必然的因果关系；被告人刘某乙执行上级命令的行为，不属于不正确履行职务，由此产生的 不予采纳。综上，本院根据被告人田某某、刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法可对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三 ...

罪。被害人陈某与文某某发生婚外情是导致本案发生的诱因，即两被害人的过错与伤害结果有直接的因果关系，可以作为酌情从轻的情节。被告人尧某某因犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某遭受经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于执行 ...