因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重 ；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五 ...

同等对待，属司法不公。一审法院对上诉人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人的案件，一审已作出实体判决。对同一案由 法院撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人海南省百货公司答辩称：一、对驳回被上诉人起诉的裁定，上诉人不具有上诉权。被上诉人不服海口市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决， ...

律师事务所向新华人寿公司主张律师费无依据,造成了错判。 二、一审判决遗漏重要事实,造成审判不公。现有证据表明,新华人寿公司是股权转让纠纷案的真正利害关系人和受益人 任务,有权要求新华人寿公司兑现承诺,向天睿律师事务所付某。 四、一审法院关于“《关于某理费的说明》为新产业公司单方意思表示,对新华人寿公司 ...

裁定，对本案财产分割部分进行再审。本院依法组成合议庭，于2011年12月15日不公某开庭进行了审理。原审上诉人刘XX及其委托代理人何某、原审上诉人黄XX 建的，属夫妻共同财产。造纸厂的房是被告以原告的名义交的定金，请求法院判决不予离婚。 永州市X区人民法院一审查明，1992年原告刘XX经人介绍被告黄 ...

宏图广告公司(资产原值35万元人民币)全判给被上诉人所有。对上诉人及家庭成员不公。(3)将所谓价值4万元的一批家电(大部分在被上诉人的住所同华二路X号 生女儿的生活、教育费标准实际大大高于佛山市X镇居民平均生活标准。2、一审法院判决上诉人一次性支付10万元抚养费给被上诉人，按上诉人所分得的夫妻财产数额 ...

工程造价采用甩项的办法，留待法院处理，原审在未对相关证据进行充分质证的情况下，依据润华公司单方提供的证据材料进行判决，明显不公；原审将部分工程款酌定为 公司于判决生效后十五日内给付润华建设有限公司人工调整费x.45元及利息（利息从起诉之日2008年10月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款 ...

。苏某某等人的起诉超过了诉讼时效期间，一审认定其主张没有超过诉讼时效期间是错误的。一审法院判决赔偿数额与责任承担比例不公。开封汽运公司二 支付迟延履行期间的债务利息”； 维持尉氏县人民法院（2008）尉民初字第x号民事判决第二项。 二审案件受理费3845元，洛阳汽运公司承担1742元，开封汽运公司二 ...

。苏某某等人的起诉超过了诉讼时效期间，一审认定其主张没有超过诉讼时效期间是错误的。一审法院判决赔偿数额与责任承担比例不公。开封汽运公司二 支付迟延履行期间的债务利息”； 维持尉氏县人民法院（2008）尉民初字第x号民事判决第二项。 二审案件受理费3845元，洛阳汽运公司承担1742元，开封汽运公司二 ...

法院予以采纳。鞋业公司在诉讼中没有提供新的证据，故此对鞋业公司的起诉请求，原审法院不予支持。曹某某要求鞋业公司支付2003年4月1日至2005年2月 原审法院的审判程序没有违反法律规定，鞋业公司上诉称原审法院的审判程序违法，导致判决严重不公，没有任何事实和法律依据，本院依法不予采信。 另外，根据《中华 ...

案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月28日公开开庭审理 不当，应予维持。 两上诉人认为，原审判决审理程序不公。第一，原审法院一再延长两原告的举证期限，至两原告起诉后一年多的2005年3月25日 ...