，仅提供零部件草图明显不符合常理，且无证据证明这些零部件之间是如何连接的，更无法判断这些零部件所组装的产品的技术特征是否与其专利产品的技术特征相同。这一主张也不能 作了详尽分析。本院认为一审判决对证据5、6、8、9、11的分析与认证并无不妥之处。鉴于厚谕公司就此在二审中提出的上诉理由与其在一审中提出的 ...

异议，但认为不能排除事后补办的可能，并提供如下证据： 东台市公安交通巡逻警察大队于2004年12月2日作出的《非道路交通事故责任分析意见书》，证明吴某存持有的二轮 只不相配的皮鞋来看，如果被告何某某与在场的王某庭冷静处事，稍加注意就不难判断出河水中尚有一人，如及时发现，沈某有可能获得及时救治，其对沈某 ...

不能推测出不合格项目出现的原因，对于判断不合格项目是否不可逆转及能否通过维修保养予以改善，需要附加的试验和技术分析；3、因不符部件与电梯非不可分割的 检测，结论为合格，且该11部电梯每年均须通过北京市东城区特种设备检测所年检并颁发安全检验合格证后方可在下一年度继续运营，同时一审法院基于万亨公司的鉴定 ...

北京市昌平区X镇X村机务队大院门口因琐事与被害人金某（男，21岁）发生口角，并持刀将金某扎伤，经鉴定金某构成重伤。公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了 的主观意图，不能单从其供述和辩解分析，还应根据该罪过支配下的、表现于外的一些具体客观行为、举动以及行为当时具体环境来判断推定。本案被告人赵某甲酒后与金 ...

，证人未出庭；无法确认证人是否与世纪东鸿公司有利害关系；证言中使用了经验判断等语言；证人称经世纪东鸿公司帮忙联系上西门子公司，又称此前与西门子公司 与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，双方的举证情况、举证能力等综合分析，并充分考虑居间服务行为通常所具有的不便以书面形式记录的特殊性，本院认为现有证据 ...

树的数量没有减少，争议的34棵果树应为安某某栽种，孟悟村从胸径和树龄判断其应属发包时老树的意见没有依据，该院不予采纳；孟悟村发包时的树种 单方清点的树木大部分为野生非经济林，花椒树的主要作用在于果园围挡，从鉴定结论分析单方清点部分树木每年产生的经济效益甚微，故在确定补偿数额时不予考虑。第二，列入补偿 ...

鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过及被告人的身份证明等证据，并认为被告人于某某无视国法，使用暴力抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 扔在案发现场。可见，该烟头为紧急情况下扔在现场的。综上所述，根据分析可以判断该烟头应为犯罪嫌疑人在作案时遗弃在现场的。 6、北京市公安局法医检验 ...

）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日之前已有相同的技术被公开使用”的主张是否成立时 有与上述主体、金额、时间相符而存在另一笔相同交易的情况下，综合其他证据分析，该进帐单在肯定证明合同已履行的盖然性方面明显高于否定证明的盖然性，该合同 ...

本专利对控制系统的描述不同，但基于上述分析，两者的控制系统对于所属技术领域的技术人员来说在实现的功能和技术效果上并无实质性区别，本领域普通技术人员很容易 按上述过程某断工作。驾车者可以根据模拟显示器发光段的长短和其缩短的速度，判断正在发光信号灯的剩余发光时间。 在证据1说明书第6页的第二自然段还公开了 ...

发器，故可以用来评价本案专利是否符合专利法实施某则第十三条第一款的规定。判断本案专利是否符合上述规定的关键在于本案专利是否与证据3的外观设计相近似。就干 设计的开关为倒锥形，证据3所示外观设计的开关为延长的半圆形。 从上述对比分析可以看出，本案专利外观设计与证据3所示外观设计存在明显的差别，这种差别对 ...