为一万元。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 。 经审理查明，被上诉人杨某乙的个体工商户营业执照经营范围及方式为:汽车淋水器的加工和销售。上诉人杨某甲的专修汽车电器店未办理营业执照。余查证事实与 ...

、王某负担600元。 杜某某、王某不服一审判决上诉称：本案被上诉人维修空调系加工承揽关系，其在操作中发生固定架脱落致伤，与原民权金锣公司无关，上诉 也影响其劳动收入，进而影响到其被扶养人的生活质量。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人赵某某因伤 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2010 某戊与刘某某之间的关系。 被告李某戊、李某己称双方所签是加工承揽合同。 被告浚县建设局、鹤壁保险公司无异议。 5、机动车交通事故责任强制 ...

陈述等证据证实。 本院认为：被告K公司请案外人谭某更换店面招牌，双方之间形成加工承揽合同的法律关系。原告主张其与被告之间存在雇佣关系，但未提供证据予以证明 000元，经查并无不当，依法可予准许。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告 ...

乙在劳动中使用自己的车辆，自行决定操作规程和劳动过程。我与李某乙之间应当是加工承揽关系，而非雇佣关系，故我对原告的伤害没有过错，不应当承担责任。 根据原被告 共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十八条，《 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈思海委托被害人唐某某加工两批服装，后因加工费问题产生纠纷，双方约定于2010年12月16日在秀屿 某条、《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款的规定，作出判决：一 ...

，缺乏施工安全保护措施，遭受人身损害，被告付某某作为雇主应当承担赔偿责任。房主连某某将自己所建房屋发包给被告付某某承揽加工，对付某某是否具有必要 被抚养人生活费9827元[3388.47×（4+10+1/2）×0.2]；3、精神损害赔偿金3000元；4、鉴定费780元；5、交通费100元，以上共计x元 ...

建房，并按工时价对秦某等支付报酬，则王某某与秦某丁、秦某戊之间形成了承揽加工关系，秦某丁、秦某戊与秦某之间形成了雇佣关系。秦某在建房中受伤， 补偿x元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高法院关于《审理人身损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十八条、第二十九条 ...

司法局退休干部。 原告新乡市裕华农牧科技发展有限公司诉被告河南省东方机械制造有限公司产品质量赔偿纠纷一案，原告于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后， 质量不合格而造成他人人身财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，适用民法通则第136条规定的1年的诉讼时效期间，至于购销、加工承揽等经济合同因 ...

等费用总计为x.08元。被告周某将自己的房屋发包给被告苏某承建，双方属加工承揽关系，原告要求被告承担连带责任没有法律依据，不符合农村自建房的客观实际，故对 一百三十条、《中华人民共和国合同法》每二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二 ...