签订的合同性质和效力；三是新田村四社与李某某、孙某某签订的合同无效，双方的民事责任如何承担。对上述问题，本院评议如下： 一、孙某某是本案的适 签订的合同在性质上属采矿权转让合同，该合同无效。因为劳务承包合同的标的是承包方完成一定的劳务，发包方对承包方完成的劳务给予一定的报酬。对于生产设备、劳动安全保障 ...

第六建筑工程有限公司于2006年12月26日签订一份劳务合同，由原告吴某某承包宏达花园西区X号楼及X号楼的主体及内外粉刷，楼梯地平散水等工程的劳务， 本院对被告杨某某主张不予支持。如被告杨某某认为该债务应有孙某某承担，可在承担还款责任后向第三人孙某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...

援助中心法律工作者。 上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）与被上诉人邹某某因劳务（雇佣）合同纠纷一案，湖南马王堆建筑工程有限公司不服长沙市芙蓉区人民法院作出 。彭伟、刘中南仅是马王堆公司的员工，并不是分包工程的民事主体或老板。因此，邹某红免除马王堆公司责任的承诺不是其真实意思表示，不 ...

发放工资。原告齐某甲等11人与被告张某癸之间形成劳务合同关系，该事实有原告的陈述及被告张某癸出具的欠条佐证。工程完工后，被告张某癸未及时付清原告齐 工资，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，原告诉至法院。另查明，2007年8月6日，湖南六建金大建筑有限责任公司经工商部门变更登记为湖南省第二工程有限公司。 益阳市赫山区人民法院认为，被告承建新 责任，其民事责任应由被告承担。被告应支付原告劳务费x元。被告辩称“原告与被告之间未形成劳务合同关系，本案属劳动合同纠纷，原告的起诉应予驳回”，与 ...

x.45元。中站区人民法院于2008年11月18日作出（2008）站民初字第X号民事判决。宣判后，和某某不服原判，于2008年11月30日向本院提出上诉， 原审查明的事实相同。 本院认为，任某某与和某某之间虽然未签订劳务合同，但双方之间的劳务关系事实存在，二审中，和某某当庭提供了三份证据，以此证明其与 ...

生，汉族，住（略）。 上诉人万某某因劳务合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2009）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 所产生的法律责任，应由法人承担。故上诉人不具备本案被告的主体资格，因而被上诉人一审起诉时的诉讼主体错误。二、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，对 ...

的原始记录，其真实性本院予以认可，根据双方签订的劳务合同约定，工资的起算时间应从2005年7月15日起至2005年11月27日止，其间销售 责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按 ...

本案诉讼费由被告承担。新郑市人民法院于2008年11月10日作出(2008)新民初字第X号民事判决。王某甲不服原判，于2008年12月1日提起上诉，本院于2009 主张，该院不予支持。被告辩称要求原告对嫁接的枣苗的成活率承担责任，因其无证据证明双方所签订的唯一一份劳务合同由原告持有，不能确定未达到约定 ...

律师。 上诉人郑州市邙山第二建筑工程公司（以下简称邙山二建）因与被上诉人向某某劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2008）惠民二初字第X号 它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反 ...