月11日向原审法院提起诉讼,请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字(2003)第X号仲裁裁决书。 本院认为:上诉人田某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的劳动 合同中的问题,由此引发的纠纷,不属于劳动争议案件,不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚,程序合法,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11995.html-
了解详情
月12日向原审法院提起诉讼,请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字(2003)第X号仲裁裁决书。 本院认为:上诉人黄某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的劳动 合同中的问题,由此引发的纠纷,不属于劳动争议案件,不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚,程序合法,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11971.html-
了解详情
月12日向原审法院提起诉讼,请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字(2003)第X号仲裁裁决书。 本院认为:上诉人高某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的劳动 合同中的问题,由此引发的纠纷,不属于劳动争议案件,不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚,程序合法,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11958.html-
了解详情
月11日向原审法院提起诉讼,请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字(2003)第X号仲裁裁决书。 本院认为:上诉人黄某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的劳动 合同中的问题,由此引发的纠纷,不属于劳动争议案件,不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚,程序合法,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11948.html-
了解详情
月11日向原审法院提起诉讼,请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字(2003)第X号仲裁裁决书。 本院认为:上诉人邓某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的劳动 合同中的问题,由此引发的纠纷,不属于劳动争议案件,不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚,程序合法,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11939.html-
了解详情
令原告不予承担支付被告双倍工资的义务。 原告为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据:1、宁乡县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字(2011)X号裁决书;2、 边玉良 人民陪审员陈巨文 二0一二年三月二十日 书记员王欢 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满 ...
//www.110.com/panli/panli_50307179.html-
了解详情
某于2011年5月向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认。2011年6月16日,邵阳县劳动争议仲裁委员会裁决吕某与邵阳县杨家山煤矿在2009年 向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认没有超过仲裁时效。 综上,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_50145816.html-
了解详情
仲裁时效期间的限制。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定,被上诉人没有证据证明以及书面通知上诉人拒付工资 也在内。本院查明的其他情况与原审一致。 本院认为:本案争议的焦点为李XX申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效问题。李XX与XX公司签订的《员工聘用协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_49807889.html-
了解详情
长劳仲案字(2012)第X号裁决作终局裁决是否适用法律确有错误;二、长沙市劳动争议仲裁委员会是否对本案有管辖权。 关于焦点一。本院认为:《中华 xx服务有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长曹志宇 代理审判员熊晓震 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_49796938.html-
了解详情
被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田某力天红木艺雕有限公司诉称,仙游县劳动争议仲裁委员会作出的仙劳仲裁字(2011)X号 。2012年1月10日,仙游县劳动争议仲裁委员会认为被告提出与原告解除劳动关系,要求原告支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪 ...
//www.110.com/panli/panli_47160180.html-
了解详情