的光盘、硬盘等，并由深圳市公安局经济犯罪侦查局送交科技部鉴定，以上证据均由公安机关按照法律程序提取、封存、送交鉴定，目前无证据显示在此过程中有利害关系人伪造、篡改证据， 在产品上的非公知性；第三，辩护方鉴定意见在复用段数据结构方面并未作出是否具有公知性的结论，仅是强调（略）的复用段数据结构是为满足G. ...

户明细一份及中国建设银行现金交款单一份、上海奥能热工技术有限公司章程、股权转让协议、章程某正案、档案机读材料文件等书证证实，龚某某等人投资人民币 。 对于控辩双方争议的焦点，本院评判如下： （一）关于被告人龚某某、李某是否具有国家工作人员身份的问题。 公诉机关指控被告人龚某某、李某系受钢铁设计院委派到 ...

巴克”商标的核准注册时间，而在于上海星巴克在登记其企业字号时，是否具有主观过错，是否对“星巴克”文字享有正当权益。本案事实表明，上海星巴克在登记其 ，实系两上诉人未认真阅读原审判决书所致。 综上所述，原审判决认定事实属实，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据 ...

普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 是错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决 ...

，但其与原告主张的作品著作权及作品本身的价值并无必然联系。作品是否享有著作权应以作品是否具有独创性为依据，作品的价值也应当以作品本身的艺术价值为准，不能 该书店是否与第三人之间存在委托销售协议，并不影响被控侵权图书销售事实的成立，亦与本案原告与被告之间发行权纠纷的法律关系无关，故本院对此证据不予确认， ...

控所之所以到2000年7月20日才领取《事业单位法人证书》是因为之前的有关法律法规没有要求事业单位法人要办理《事业单位法人证书》。直到1998年10月25日 更强，应以该协议为准。3、对2001年11月22日《证明》真实性无异议，但并未说明测控所在2000年7月20日前是否具有事业单位法人资格。 上诉 ...

社答辩称：一、原告诉称被告未能按时交付厂房而请求赔偿300万元违约金没有事实和法律依据。事实上厂房延期交付的根本原因在于原告在施工过程中多次要求增加及变更原设计 认可；因可与其他证据相互印证，证据三的真实性应予确认，本院故此采纳，但其是否具有证明力或证明力的大小由本院决定；至于证据四、五、六，图纸上或 ...

，同时具备法律规定的书面形式即可确认合同成立。港鑫公司以梨花小区工程预算资金总额仅需2900万元，从而否认农行巴州分行主张的贷款数额，该否认不具有合理性，因为 建设并经营梨花小区。对此，诉讼双方没有争议。争议在于该联营协议是否实际履行了。农行巴州分行称该协议因港鑫公司的投资未到位且未支付占用土地的费用 ...

，而且两者共同使用同一个广告经营许可证，应就刊登广告所产生的侵权行为共同承担民事法律责任；7.中友公司的广告代理人歌华公司与精品报社约定“广告安排后，请将 该证据的真实性没有异议，但认为是否有新闻报道权应当看是否具有相应资格。 上述事实，有当事人陈述、千期专刊、许可证、公证书、协议、审计报告、印数表、 ...

外贸于1999年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否有效问题。在龙口外运与蓬莱外贸签订出口代理协议及环球株式会社与蓬莱外贸口头订立购销合同的过程中， 外贸的名义同环球株式会社于1999年4月7日签订的处理协议对蓬莱外贸具有法律效力，所产生的法律后果应由蓬莱外贸承担。美国海洋生物公司的检验报告虽不 ...