宜州市人民法院于2009年11月6日作出的（2009）宜民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为， 甲方（被上诉人）公司驻地到广西各地级市的运费由甲方承担。第十条规定，本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商解决，协商不成，由双方法院解决。后 ...

某某为工程师。公司章程等规定公司人员应为公司技术资料保守商业秘密，并签订了保密协议。2006年，张某、丁某林、蔡某某在未办理离职手续的情况下， 侵权、赔偿损失、消除影响等责任。 原审受理后，四川神剑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其依法受让获得专利权，与原告指控的技术秘密没有关联关系，在陕西省 ...

（以下简称前王桥）因故未开工建设，原告与西段办未再履行前王桥施工协议。2006年夏，二被告另行选址征地建设新前王桥工程，经设计院重新设计，桥址 ，明州公司、江北公司请求依法驳回中铁一局的起诉。 中铁一局就明州公司、江北公司的管辖权异议答辩认为，原中标工程招标补遗书1中提及的前王桥工程因故并未开工建设， ...

诉讼中未提出本案的属地管辖权异议，其它事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉 在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。根据上述法律规定，被告对管辖权提出异议，应当在十五日答辩期间提出。大地财险濮阳公司在本案一审全部诉讼程序中 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，二建公司于一审过程中已经就管辖权提出异议，一审法院裁定驳回，二建公司不服上诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定。 本院 公司的真实意思表示，显失公平，应为无效协议，以及实际欠款仅为x元的理由，因本院对双方的管辖权异议已经作出终审裁定，上诉人二建公司没有提供相关证据 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案管辖权异议申请人洛阳市汽车运输公司系本案无独立请求权的第三人，依照《最高人民法院关于第 上诉人是有独立请求权的第三人。原、被告的协议书第六条明确约定“本协议如有争议，先由市运公司协调解决，如市运公司协调不成，由当地人民法院 ...

美莹公司）技术服务合同纠纷一案中，被告美景美莹公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方当事人在合同中选择管辖的约定不明，该选择争议管辖条款无效，被告 能得出约定了由哪个法院管辖的结论。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

没有管辖权，应当由偃师市人民法院管辖。一审中上诉人之所以没在答辩期间内提起管辖权异议，是因为上诉人因一起寻衅滋事案件被偃师司法机关羁押，廛河法院所送应诉手续也 帐，而廛河法院却判决上诉人给付被上诉人现金，明显违背了上诉人与被上诉人协议约定的初衷和本意。2、至于被上诉人给上诉人所出具的证明协议书中所载明 ...

建筑公司中原祥基项目部（甲方）与原告刘某甲（乙方）于2007年10月25日签订的供货协议明确约定，如甲、乙双方在付款有争议，在郑州市管城区法院仲裁。因供货协议的乙方（本案原告）住所地在本院辖区，故被告驻马店市建筑公司提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国 ...

传票及民事保全裁定书等相关文书。2009年4月11日浙江湖电汽车电器有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由温州市中级人民法院或北京市中级人民法院审理。对其 对本案具有管辖权及被告侵权事实成立。 第五类证据：1、关于国营汉光电工厂整体改制的函；2、孝感市人民政府关于国营汉光电工厂国有产权协议转让批复 ...