过程中双方产生纠纷，对此双方均负有缔约过失的责任。原告投资制作的模具因长期闲置而造成的损失，应由原告电子塑料厂与被告曾某某依据各自过错承担相应的民事 ；三、驳回原告桂林市电子塑料制品厂对被告桂林市盟德洗浴有限公司的诉讼请求。案件受理费6695元，由被告曾某某负担。 上诉人曾某某不服一审判决，上诉称：其 ...

。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告毕某甲、毕某乙的诉讼请求。 上诉人毕某甲、毕某乙不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1 多收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与事实 ...

件损失x元及违约利息x元，共计x.7元；二、驳回原告申和平对被告桂林市第伍某筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 上诉人申和平不服一审判决，上诉称：桂林灌阳千家峒花园公寓接待综合楼由桂林市第伍某筑安装工程有限责任公司承建，而周芳祥系该工程实际承包人，其在签订《建筑 ...

陆某某辩称对该笔借款并不知情，也未与原告办理过任何借款手续，均没有提供任何证据证实借款凭证上的签章不是自己所为。而被告卢某甲的陈述且已证实了该笔 同期流动资金贷款利率分段计付)，并互负连带清偿责任。 上诉人陆某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案贷款系上诉人及一审被告卢某甲等4人合伙挖煤所贷无事实 ...

止。本案受理费3220元，原告王某乙已预交，由被告中国银行股份有限公司阳朔支行承担。 上诉人中行阳朔支行不服一审判决，上诉称：上诉人的借记卡在银行柜员机上 在何时、何地被何人支取，是否为被上诉人或其委托人支取或被盗取的证据，而不应举证倒置为由被上诉人举证证明自己未到柳州市取过款项。被上诉人只需举证证明 ...

手续。原告随后向公安机关报案，但因被盗取金额未能达到受案条件而未予立案。此后，原告与被告就账户内存款被盗取一事协商未果，诉至法院。另查明， ，其余50元由被告中国工商银行股份有限公司桂林分行承担。 上诉人工行桂林分行不服一审判决，上诉称：一审判决依据原告出具未经过法庭质证的单位证明、教师课表及职工考勤 ...

请求。本案受理费x元、审计费3000元，由原告徐某某负担。 上诉人徐某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定被上诉人与上诉人已履行（2004）桂市民初字第 《固定财产清单》中约定各项工程项目的投资，弄虚作假，向被上诉人主张违约责任。而根据本案《股权转让合同》及附件《固定财产清单》中约定的各项工程项目投资 ...

。案件受理费5050元，由原告耒阳市松裕化工厂负担2020元，被告陕西华达建筑工程有限公司负担3030元。 上诉人华达公司不服一审判决，上诉称：被上诉人松裕化工厂 达公司在提货和安装使用该批产品过程中，并未对交付产品的型号提出异议，而在被上诉人松裕化工厂追偿货款时才以被上诉人松裕化工厂提供的产品与合同 ...

两笔x元亦证据不足，不予采信。故，被告至今尚欠原告借款应是x元而不是x元，原告要求二被告从2009年2月7日起按x元银行流动资金贷款 房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司负担8383元，原告陈某某负担8383元。 上诉人陈某某不服一审判决，上诉称：上诉人2009年2月7日、3月5日、3月 ...

人民银行同期活期存款利息计算）；二驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 上诉人中国银行桂林分行不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、 被上诉人2008年12月22日用在中国银行办理的借记卡在开户城市桂林市取款5万元，而同一天该银行卡在广州市被取款x元，且第二天(2008年12月23日)被上诉人 ...