认可，双方委托关系成立，故原告王某某对该委托行为所产生后果承担民事责任。依照双方签订的租赁合同的约定，被告连某某应于每年3月1日前一次交齐下年度 ，相应损失应如何处理。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于第一个争议焦点中王某某是否具备本案主体资格的问题，本案中的租房协议虽系李某 ...

本次交通事故参照计算赔偿数额的适用标准问题；三是本次交通事故损失如何确定的问题；四是丧葬赔偿协议的效力问题。 （一）本次交通事故的赔偿项目有哪些的问题 《最高 ”丧葬赔偿协议是由被告方家属与死者李某生家属经协商共同签订的，签订协议后共计向原告方支付了x元，并就剩余款项向原告方出具了欠据；被告乐超在第一 ...

承担。合同对监销的方式以及单笔结算的凭证、方式未明确约定。协议签订后，合同双方未按合同约定严格履行。履行中，南阳金属材料总公司委派赵XX为 提成款971.42元，共计x.07元。 （三）关于南阳金属材料总公司主张的债权额如何偿还的问题。 本院认为：现有证据显示，通达金属材料公司自2000年营业期限届满 ...

钢材购销协议》和调拨单确定的合同债权，矛盾的认定《承诺书》的法律效力。2、一审判决错误认定株洲市文平公司所提供的检材为长沙市越鸿公司所供货物，置 纠纷问题。上诉人长沙市越鸿公司与上诉人株洲文平公司基于2008年3月份双方签订的钢材购销协议而发生钢材买卖关系，在钢材买卖过程中，上诉人长沙市越鸿公司以上诉 ...

日，原告与被告召开董事会会议，被告出资15万元（含微型客车湘x折价约定出资，并签订了协议一份），所以邓伟抽逃资金后，被告知晓邓伟的行为，并以湘x客车 完成验资后的第二天即取走32万元验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006年6月16日修改的公司章程是否合法、有效，如果有效 ...

责任应如何承担；四是本案损失应如何认定，预期利益是否构成损失，应如何确定预期利益。本案中，原被告双方自愿签订的《嘉麒新城壹号代理销售合同》合法有效， 处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人 ...

孟津县第五建筑公司朱江南，该朱作为建设方代表，双方签订“工程合同书”一份，该合同内容约定了双方的权利义务，工程进度和质量要求，奖励办法以及结算方式等 东华分公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 关于本案中的工程造价如何认定的问题。对于7#楼，伊川县建筑公司第六工程处编制了决算书，7#楼总 ...

焦作至神农山旅游公路博爱段改建工程路基工程的一部分，王某乙与博爱交通局所签订的《焦作至神农山旅游公路博爱段改建工程路基工程施工协议书》（以下简称《施工 不能成立，本院不予支持。 2、关于路基爆破石方量应如何认定的问题。 本院认为，由于双方在《施工协议》中没有对爆破石方工程量作出约定，且本案施工行为已经 ...

不过的法律关系。 最后，一审依据汇票背书后的走向，认定阜矿销售公司没有收到货款不当。汇票被背书后，不管往下如何某转，都是前手背书的结果。没有前手 及违约责任或者履行给付货物的义务。因宝通公司没有要求继续履行合同的请求，故双方签订的买卖合同应当终止履行。宝通公司主张阜矿销售公司已经收到其350万元货款， ...

，原审判决据此认定弘晟工贸公司作为债权人一直向上诉人主张权利，本案未超诉讼时效无事实及法律依据，显属错误；二、原审判决适用法律错误。双方签订的借款协议 在上诉中提出的双方签订的借款协议应属无效合同问题，虽然最高法院的相关批复中曾有企业借贷合同违反金融法规，属无效合同的规定，但借款合同效力如何并不影响恒 ...