信用担保，长江某司为国嘉公司提供反担保，担保金额不超过人民币2，000万元。 原审认为：借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有 公司、长江某司作为担保人应当有所了解。因此，开开公司、长江某司应对其互为担保行为承担法律后果。 第四，从举证责任的分配来看，根据被上诉人光大银行提供的主 ...

‰，用途为购原材料。同日，三九集团与水晶支行签订一份保证合同，约定三九集团为上述借款合同提供连带责任担保。 1999年12月21日，三九龙滨酒厂与水晶 滨酒厂对工商银行的债务。虽然本案所涉借款合同虚构借款用途为完善扩建工程、购买原材料，但银行当天收贷的事实反映出1996年11月12日以后三九龙滨酒厂与 ...

金融机构和符合条件的企业办理，并经外汇管理机关批准”。(二)该《保证合同》未经批准、登记。本案的对外担保未经登记、报批，应为无效。(三)原告应承担合同无效 四被告对其真实性没有异议，虽对其中有些证据的关联性提出异议，但没有对此提供反证，因此，原告提交的的上述证据可以作为本案证据使用，本院对其证明力予以 ...

关系成立并有效。现两单位均以其法定代表人签某系他人伪造及受欺诈担保为由，否认保证合同的效力，应不予支持。借贷双方将一笔500万元的借款期限定为半年 时不止签订了三份。西部信托在证据交换时向法院提交的证据原件反复印件均为三方当事人盖有法人印章的借款合同，不存在西部信托向法院提供的证据不具法律效力的问题， ...

原告又与“八佰伴集团公司”签订了一份保证合同，约定由“八佰伴集团公司”为被告“八佰伴上海公司”的上述借款作担保。合同签订后，原告分期向被告“八佰伴 1、虽然原告与“八佰伴集团公司”于1996年6月10日签订的保证合同上未加盖“八佰伴集团公司”的公章，但根据本案中反映出的“八佰伴集团公司”签订质押合同和 ...

人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第二款的规定，主合同的丧失并不影响我行的担保物权。三、保证时效是否已过，不影响我行的起诉权。一审人民法院认定我行的 》，并颁发了《抵押许可证》，上诉人对以上证据并未提出反证。从维护登记的公信力角度出发，虽然抵押合同欠缺书面的形式要件，但双方已对以登记为生效要件的 ...

日，被告xx燃料公司与中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行签订了《委托贷款借款合同》，借款金额69.355万元，利息执行年利率5.31%，借款期限自2010年2月 。被告李xx、李xx就《委托贷款借款合同》向原告提供了信用反担保，分别与原告签订了《保证合同》。合同中约定，如被告xx燃料公司未能按期还款 ...

，向原告叶县X村信用社联合社借款x元，月利率7.3125‰，期限12个月，保证人保证期间自2001年12月19日至2004年12月19日，逾期贷款在逾期期间按 边某某既没有在《保证担保借款合同书》上签名盖章，也没有在《展期还款申请书》上面签名盖章。这也反证刘某某没有与原审原告签订借款合同。（二）原审 ...

该合同签订当日，亚飞公司与王某甲签订《反担保合同》一份，承诺对王某乙购车及借款合同项下债务承担连带保证责任。2005年6月6日，王某乙 建行郑州二七路支行借款15.4万元，贷款利率为基准利率水平上浮15%。由于王某乙未按合同约定偿还借款，该借款会产生利息、逾期利息、罚息等。在(2006)开民初字第X号 ...

事实，有原告的陈述及提交的借款借据，委托担保合同书、保证担保借款合同、反担保人承诺书、安阳县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、还款凭证、户籍证明等可以 李某乙对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...