同意专利复审委员会的意见，请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明: 本专利系第（略）.X号名称为“缝纫机”的发明专利，最早优先权日为2003年3月28日 不同，但结合证据2的附图，上述细微差别对证据2技术方案的表达并无实质影响。专利复审委员会以青本公司提交的中文译文作为对比文件并无不妥，本院予以确认 ...

15日、名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请，本申请申请人为天珑公司，公开日为2007年6月6日。 国知局实质审查部门于2009年3月6日以本申请 第三款规定的创造性。 （一）、关于被诉决定是否存在漏审。 原告虽然在复审请求书中陈述其意见，认为对比文件1中的技术方案实际上是不可实施的，但是并没有就此 ...

（简称专利复审委员会）于2009年10月30日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期间内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月4日 4中可以看出该胶带1明显比地膜4更窄。 证据12系公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2000年10月25日。证据12公开了一种双层 ...

标记方法及门牌标记结构”的发明专利申请（简称本申请）作出第x号决定，其认定： 1、审查文本的认定 鉴于卢某甲在复审请求审查阶段未对申请文件进行修改 公开日为2005年12月14日。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2007年10月19日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：权利要求1-2 ...

委员会于2007年7月4日做出第x号无效宣告请求审查决定，该决定目前已生效，该决定维持有效的权利请求要求书全文如下： “1、一种背压式柔性止逆阀 、公开日为2003年7月30日、申请人为红阀股份有限公司、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书的复印件，共11页； 证据2：授权公告日为2001年9月26 ...

（简称专利复审委员会）于2009年12月20日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于2010年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 共5页，其授权公告日为2001年11月21日）、对比文件2（x.X号发明专利申请公开说明书复印件，共16页，其公开日为2002年2月13日）、对比 ...

知识产权局辩称：视为撤回通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回谢某某的诉讼请求。 本院经审理查明: 2003年7月16日，谢某某向国家 在案佐证。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在 ...

专利基础上改进的，改进部分仅仅是采用液压传动技术代替机械传动技术，对中转站装置没有实质的改进，本领域技术人员进行这种简单的替换不需要进行创造性劳动。综上，第x 无效宣告请求重新作出的第x号无效宣告请求审查决定书，维持本专利有效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图，第x号决定，证据1、2、7－ ...

。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“直列轮式滑冰靴”的x.X号发明专利（简称本专利），专利权人为K-2公司。2006年7月6日、8月7日 日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定）。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1与对比文件1仅存在两个区别特征。虽然本 ...

可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》第二部分第八章第5.2.3节对于修改超出 ，适用法律正确，应予维持。方常发、王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...