控制权，双方不存在挂靠事实。且与冯X有约定在车某未转走期内，发生交通事故由冯X独立民事责任。同时认为王XX是直接侵权人，旅游带队的是赵振军 受伤人员应当承担事故赔偿责任不容置疑。 关于XX租赁公司就本案是否承担责任的问题，诉讼中XX租赁公司提交其与冯X签订的《合同书》以及冯X与王XX的转让协议，主张该 ...

道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在该事故中 不能成立。关于被告汽运公司，在本案属被告董某的车辆挂靠单位，按照双方协议约定，发生交通事故和运输合同纠纷造成人身某亡，和财产损失均有董某全部承担。故 ...

运营中收取利益，应与被告李某负连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 故原审法院对被告该项辩称不予采信。 根据审理中查明的事实，对原告的赔偿要求，车辆损失18295元、所载压缩机损失368584元系交警队对外委托漯河市X区价格 ...

且没有劳动能力，全靠死者维持家中生计。四原告起诉要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆财产损失、交通费、精神损害抚慰 协议，约定四原告在交强险限额内放弃6000元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司一次性赔偿106000元，其他无纠纷。 本院认为，机动车发生交通事故 ...

赔偿协议书，证实：被告蒋某戊、蒋某己与原告已经达成了赔偿协议。 证据3，2011年9月21日签收的交通事故赔偿凭证，证实：被告蒋某戊已经赔偿原告经济 内予以赔偿。超过责任限额范围内的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

。 本院认为：吴某与被告黄某乙在交警部门的主持下就本案交通事故损害赔偿达成的调解协议，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定， 七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

的楠竹加工厂工作。 本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告黄XX、钟XX在行车时 元。以上两者共计374420元。（2）丧葬费；根据《2010—2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月 ...

而反悔已经达成的协议，拒绝签收民事调解书。 原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产，人身损失的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产 赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

田某出资购买的车辆，以运输队的名义参加营运，运输队与被告田某签订有服务协议，协议规定运输队提供该车的证照审验服务，被告田某向运输队交纳相关的服务费用。运输队与 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的， ...

，合同中有一条约定：承租方在租车期间发生交通事故属于负责任的一方，则承租方承担全部责任。在办理保险赔偿时，原告和班某、李某荣彼此双方 小结、住院收费收据、出院疾病证明书、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同书、汽车寄租协议、福顺汽车租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 ...