凭证看，确认被告临海公司生产、销售本案系争产品的具体数量应以实际有销售发票的4，484台为准。一审期间，该院委托上海光华会计师事务所对原告JBD6－SA( 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的二审程序中的新证据的范围，且不能直接证明上诉人的主张，故对上述证据不予采纳。 本院确认原审法院认定的事实 ...

人提取1，743个“花团锦簇”等月饼包装盒(每只单价人民币10。20元)，如被上诉人不按时履行提取义务，上诉人则不负保管义务；四、被上诉人其余诉讼请求不予支持 能由安徽饭店在其他经济往来中作为结算依据。上诉人提供的住宿专用发票不能真实反映上诉人已向安徽饭店支付名誉损失费或安徽饭店已收到名誉损失费的事实 ...

索创信息技术服务有限公司(下简称索创公司)、上海弘奇食品有限公司(下简称弘奇公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月25日受理后，依法组成合议庭，于 中的加盟业务损失情况表认为该表系原告自行制作，不能证明该损失已实际发生，对原告加盟店向原告缴纳加盟金的发票没有异议。被告弘奇公司对原告提供的证据6 ...

被控侵权产品落入原告专利保护范围。原告提交的证据8中的产品发票不能证明原告主张，对公证费发票也没有异议，但是该公证行为系为(2005)穗中法民三知 称：被告生产的平板移动DVD并未包含原告实用新型专利权利要求的全部必要技术特征，不构成侵权。被告认为根据《专利审查指南》，专利局在审查新颖性时，不仅要对比 ...

：总经理。 原告福建泉州恒泉化妆品有限公司诉被告广州市东河商业发展有限公司商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 河商业发展有限公司出具的发票、收据、出货单等凭证。其次，原告在公证购买过程中曾取得《沙河服装城商品交易信誉卡》，但是原告既不能举证证实沙河服装城与 ...

不合法，且内容也与本案无关。被告提交的证词欠缺企业公章或法定代表人签名，相应的销售发票不能反映当时销售的产品与本案专利的关联性。两位证人的证词不能 上海分公司、上海中怀制衣有限公司、上海德朋服饰有限公司的出具证词及相应的销售发票，其中中山华泰纺织有限公司上海分公司、上海德朋服饰有限公司还派员工陆丽静、 ...

不合法，且内容也与本案无关。被告提交的证词欠缺企业公章或法定代表人签名，相应的销售发票不能反映当时销售的产品与本案专利的关联性。两位证人的证词不能 上海分公司、上海中怀制衣有限公司、上海德朋服饰有限公司出具的证词及相应的销售发票，其中中山华泰纺织有限公司上海分公司、上海德朋服饰有限公司还派员工陆丽静、 ...

双方当事人均应恪守。上诉人将货物交付被上诉人运输，被上诉人作为承运人，应保证所运输货物不遭受毁损、灭失。被上诉人未按约履行运输义务，造成所运货物的灭失， 人上诉称：1、原审法院对上诉人提供的用于证明遗失物价值的发票，认为该发票不能证明就是遗失物的发票，该认定是错误的；2、被上诉人作为专业运输单位，应当 ...

，尚不能完成证明其该主张成立的举证责任。首先部分发票不能证明双方在2002年2月底之前债权债务的真实情况；其次华意公司关于2002年2月底之前的欠款是99， 原审法院在全面审查本案事实的基础上所作的判决并无不当；上诉人的上诉请求不符合法律规定，也缺乏事实依据，对其上诉请求，本院无法支持。根据《中华人民 ...

的注册申请受理通知书和注册证均显示徐某某系该注册商标的注册人。能控公司虽提供了三张商标注册费用的发票，以此证明沈某某为公司经营目的委托徐某某注册系争商标，并 询问，能控公司承认上述费用并未入帐核销，故能控公司关于其为徐某某报销了注册费用的说法不能成立。因此，能控公司虽提供了该证据，但不足以证明徐某某是 ...