，北京市齐致律师事务所律师。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于二○○六年四月二十七日作出（2005）东刑初字第X号刑事判决 自应交给其保管的稿费，其不清楚存折的来源。 辩护人的辩护意见是：原审判决认定王某甲犯受贿罪的事实不清，证据不足。第一，现仅有颐安 ...

，因此，被告人何某甲的辩护人提出只有为他人谋取了不正当利益才可能构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的 不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关指控 ...

所得款项的去向有部分是与其粤三办兼任工作人员的身份有关等辩解、辩护意见，均理据不足，不予采纳。 综上所述，被告人何某某身为国家工作人员， 、被告人何某某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身 ...

通律师事务所律师。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人龚建平犯企业人员受贿罪一案，于某OO三年一月二十九日作出(2003)宣刑初字第X号刑事 立案侦查的管辖规定；所作出的有罪判决未给被告人及辩护人提供针对受贿罪的辩解和辩护机会。2．认定龚建平属于某他依照法律从事公务的人员，无 ...

事务所律师。 山东省潍坊市中级人民法院审理山东省潍坊市人民检察院指控原审被告人闫某某犯贪污罪、受贿罪、非法持有枪支罪一案，于2001年6月7日作出(2001)潍刑二 ，可见上诉人主观上没有贪污的故意，客观上没有实施贪污行为的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人安排王某某两次从会计金某某处以“工程款”的名义 ...

王某乙、于某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市人民检察院指控: 一、受贿罪 被告人王某甲自1994年9月至2001年3月期间，利用担任安徽省阜阳地委 细节方面不一致，这些矛盾点没有合理排除前，不能认定王某甲构成受贿罪的辩护意见，经查:本案侦查机关是最高人民检察院，而本案大部分证人居某或者工作 ...

律师事务所律师。 厦门市人民检察院以厦检起诉(2000)（略）号起诉书指控被告人廖某甲犯受贿罪，于2000年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 的证据不足，廖某甲收受3000元港币的赌码属非物质利益，不是受贿罪的犯罪对象的辩护意见。经查，廖某甲对收受赖某星1万元及蔡连平 ...

不清，证据不足，被告人郑某有法定从轻、减轻和酌定从轻情节的辩护意见。 经审理查明： 受贿罪 一、被告人梅某于1993年至1999年间，利用其先后担任柳州市 ，说明了其具有非法占有公款的主观故意和实施了贪污公款的行为。辩解和辩护意见没有相关证据支持，不予采信。 综上所述，郑某个人贪污公款数额共计人民币（ ...

，且受贿情节轻，又退缴了全部赃款，故请求二审法院对其犯受贿罪予以免除刑事处罚”的上诉、辩护理由。经查，上诉人李某乙系永兴县林业局的副局长并负责主管李 职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归 ...

对其所在公司或村的有关事项的帮助而送给的款项，符合受贿罪的犯罪特征足以认定，该辩解和辩护意见理由不成立，不予采纳。 二、滥用职权 原审被告人朱某甲 即赤岐海堤毁坏造成直接损失实际为人民币x元。故原审被告人及其辩护人上述辩解及辩护意见与本院查证的事实相符部分予以支持，不相符的部分，不予采纳。 本院经审判 ...