又于2011年4月18日再次在被告处住院治疗。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被告对某告伤势的治疗存在过错，造成原告左髋臼及股骨头缺血坏死。原告伤势经鉴定为九 条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...

的一些土木结构房屋都没有某现问题，可见原告建房的设计、施工是否会存在问题是否受到地质灾害的影响陕西中金司法鉴定中心的鉴定报告缺乏客观性和科学性，而且 支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定 ...

抢救时机。司法鉴定书仅是重要参考，人民法院有权依据查明事实作出判决，未随车接走吕某丽不是鉴定解决的问题。 南阳市中心医院答辩称，我们虽对判决及鉴定有异议， 并无不当，南阳妇婴医院对吕某丽的诊疗抢救虽没有明显的技术失误，河南正诚司法鉴定所鉴定报告也予以鉴定，但存在着疏于注意的行为，在明知吕某丽胎盘部分 ...

工程监理第五项目部向南方公司出具《监理工程师通知单》一份，裁明：事由：施工现场及现场管理存在的问题。内容：1、对于2009年6月29日检查中的问题，整改 庆嫂公司按合某约定向南方公司支付了工程款，南方公司理应按合某约定的工期进行施工。经司法鉴定，南方公司已完工工程量及已完工工程造价为x元，而其实际收取 ...

条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 无法避免的并发症导致，其已尽到了应有的注意义务。司法鉴定意见书仅仅显示其在注意义务方面存在不足，并没有明确哪些方面的注意义务不足。3、一审判决其赔偿的 ...

在原审法院（2011）雨民初字第XX号民事调解书中载明，“对于双方之间是否存在的x元婚前借款问题另行处理”。2011年3月21日王某乙持邹某于2009年5 选定西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，但未提供证据予以证实，本院不予采信。邹某在二审中提出重新鉴定的请求，因其未举证证明本案存在《最高人民法院 ...

该费用已经实际发生，有用药清单佐证，予以确认；3、后续治疗费参照湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，认定后期医某x元、后期复查费用5000元，共计x元；后期医 交强险和三责险分配是否恰当，以及李某应否承担责任的问题。 关于焦点（一），损失认定问题。1、医某、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ，但河南大学司法鉴定中心作出的鉴定结论指出延津县人民法院在对李某乙的治疗过程中无明显过错，据此,本院认定延津县人民法院在治疗过程中仍存在过错,应承担一定 ...

诉讼请求。 上诉人刘某×上诉提出：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其二次住院手术费、误某、护理费、营养费及出院 中心的鉴定结论在效力上优于鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所的鉴定意见；3、伤残等级法院不能确定；4、原判护理费和赔偿标的款计算错误；5、附带民事诉讼 ...

）文鉴字第X号司法鉴定意见书没有异议。 本院认为:由于申请人梁某提供的《收某》在原某审中没有提及，其只是主张本案是合伙纠纷，不存在借贷关系。虽然在 本院再审认为：1、关于本案50万元借款是否已经清偿完毕的问题。根据广西公众司法鉴定中心对《收某》作出的鉴定结论，结合本案原某相关情况，可以认定梁某提供的 ...