发公司退出非法所得人民币1,949.22万元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实： ⒈书证。⑴省行管办组织机构代码证、湖北省 评估湖北商务大楼X-X层楼房产的市场价值，符合《湖北省司法鉴定管理条例》的规定，瀚海公司的评估结论可以作为认定本案事实的依据，被告单位湖北润海商 ...

长安保险湖南省分公司在举证期内均未向本院提交证据。 通过庭审及上述对证据的质证、认证，本院查明确认如下法律事实成立： 2011年2月28日10时40分 元。以上共计33926.77元。其伤情于2011年6月8日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为：现被鉴定人戴某颈部活动部分受限，目前有颈部活动部分受限 ...

及鉴定费用80300元；3、判决反诉被告赔偿车辆停运损失（以法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准）及车辆施救、停车保管费8300元；4、判令反诉被告承担 州县价格认证中心价格鉴定书1份，证明湘x货车受损价格为79000元。 15、鉴定发票1份，证明鉴定费用1300元。 16、某某市方正司法鉴定中心鉴定书 ...

司法鉴定所以郴旺所（2009）司鉴临字第X号《司法鉴定意见书》认为李某某的损伤未达到伤残等级标准，后期手术治疗费需要8000元。2009年12月23日 诉讼的案件，均未曾作出实体处理，要么已撤诉，要么因程序违法被驳回起诉，本案原告无程序违法事实，驳回原告起诉不妥。为此，被告信阳长城汽运公司要求驳回原告 ...

医司鉴[2011]法医鉴某第X号司法鉴某意见书、巴东县价格认证中心巴价鉴（2011）X号关于对抢劫手机价值的鉴某结论；现某勘验检查工作记录、 （一）项、第十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见(试行)》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

伤未痊愈的情况，误工期限等都应延长，鉴定结论不合理。 李某对上述证据无异议。 本院认证认为：徐某提供的证据5真实性、合法性予以认定，关联性待评判时阐述； 元，医院另建议休息共计690天。2011年6月21日，徐某的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定为10级伤残。 另查明，皖x号出租车在太保蚌埠公司投保有交强 ...

杨某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣独任审判，于某年9月6日、12月9日二次进行了公开 ，原告郑某质证认为：鉴某结论不公平，参与度定得过低，误某时间定得也过短。被告新菱公司、杨某质证认为：尊重司法鉴某意见。 本院认证如下：原告的证据1、 ...

，保险公司不服，提出上诉。 上诉人保险公司上诉称，福建闽中司法鉴定所关于被上诉人童某伤残等级的两个鉴定结论均明显依据不足，原审予以采信也明显错误，以及未 、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实清楚无误。 本院认为，被上诉人童某的受伤伤情，经福建闽中司法鉴定所鉴定为一处三级、 ...

；2、原审法院采信福建闽中司法鉴定所的伤残等级鉴定结论，明显错误，未准许对被上诉人黄某的伤残等级进行重新鉴定，违反法定程序；3、经福建闽中司法鉴定 黄某的伤残等级有异议外，本案根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实清楚。 本院认为，本案事故 ...

；2、该鉴定属于原告单方委托且没有附带对鉴定过程的说明、鉴定的依据及所使用的科技说明；3、鉴定结论评某的损失与实际损失不一定相等。对第四组证据无异议， 不应承担责任；对第三组证据有异议，范县价格认证中心不具有司法鉴定资格，对其作出的价格鉴定与车辆损失与司法鉴定是两个不同的概念，其鉴定人也无鉴定资格，故 ...