为一九九五年十一月十九日至一九九六年十一月二十日，借款合同期限届满六个月内，原告并未要求我司承担保证责任，我司的保证责任应予免除。 被告九龙实业辩称：我司虽然 但双方并未到有关部门办理抵押登记，该抵押关系应属无效，我司不应承担抵押担保责任。 被告凯特公司辩称：我司虽与原告签订资产抵押协议书，但双方并未 ...

于1995年3月25日向贵行申请贷款（略）.07美元，用于进口原料，用款期限为六个月，但贵行只批了三个月。虽经我厂努力，后已出口还款 权利，也未向毛纺织厂所担保的借款合同中的借款人长毛绒厂外营部主张过逾期贷款的权利，故农行营业部起诉担保人毛纺织厂要求其承担保证责任已超过法律规定的二年诉讼时效。毛纺织厂 ...

本息部分负连带清偿责任。 对上述五笔贷款，石狮工商行均履行了贷款义务。合同规定的还款期限到期后，怡华企业公司均未履行还款义务，石狮工商行经多次口头及 的责任，必要时，石狮工商行可以从各担保人的账户中扣收，此种约定为连带责任保证，各担保人应依合同约定对其担保的债务承担连带还款责任。原审判决对1992年 ...

其他债权人，原审判决认定抵押物已不存在与事实不符。请求撤销原判，免除无线电二厂的保证责任。郑州中行答辩称：我国有关法律没有关于在主债务届满后不得设定担保的 ，内容不违反法律、法规，应认定合法有效。但是，在第一份担保书所担保的主债务履行期限届满后，中行郑州信托分公司并未依据该担保书向无线电二厂主张权利， ...

利息17万美元。同日，绍兴中行将480万美元划入瓷砖厂帐户。第一期借款期限届满后，瓷砖厂对借款本金50万美元及其利息未能归还，信用联社亦未尽保证之 向绍兴中行出具不可撤销担保书，保证合同成立。信用联社在不可撤销担保书中虽承诺本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，但对保证人承担何种保证责任未约定明确，故应 ...

人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：城北支行与华商酒店以及富士公司签订的借款保证合同合法有效；华商酒店于本判决生效后10日内偿还城北支行贷款600万元及利息 ，是建时某团委托富士公司担保的，并不存在城北支行欺骗之说。富士公司没有拿到合同，属于该公司放弃权利，与城北支行无关。借款的期限为八个月或一 ...

接受福州工行委托其开户行从其账户中扣收全部贷款本息。该保证是一种连续担保和赔偿的保证。合同签订后，福州工行国际业务部分别于1993年9月6日、 债权的诉讼时效中断，福州工行向罗源航运公司和造纸公司主张贷款债权没有超过法定期限，并未丧失胜诉权，故造纸公司以福州工行就借款人罗源航运公司所欠贷款本息对保证人 ...

华盛公司未将该临时土地使用证归还给证券营业部。因福建三建公司在证券回购合同约定的期限未能向证券营业部偿还4000万元本金及利息，证券营业部遂向上海市高级人民法院提起 18日，故关于本案保证合同的效力的认定应适用1995年10月1日起实施的《中华人民共和国担保法》。因华盛公司所担保的主合同即三份证券回购 ...

人债权的实现，抵押人以“顺华龙8”号船作为抵押物，担保主债权1900万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害 法律规定的期间。因此，应当认定被告管某某的保证期间为借款合同约定的最后履行期限即2003年10月30日后六个月，也就是2004年4月30日。原告有权在 ...

借款期限为1992年7月6日至1995年6月30日，用于购置24台设备；还款期限分别为：1993年6月归还100万元，1994年6月归还150万元，1995年6月归还 第五项、第六十一条规定，判决：一、三方某订的借款担保合同有效，但免除金厂峪金矿的保证责任；二、迁西支行于判决生效之次日起15天内返还金 ...