。 （二）该合同的内容是否应该调整。 本院认为，合同是否应当调整（即变更），要依与合同有关的情况而定，除合同双方当事人协商一致变更外，还应包括以下两个情形， 有困难，以每3年补缴一次为宜，最后不足3年的，一次缴清。合同的其他条款不变。 综上所述，原告的起诉符合法律规定，本院应当受理。又由于在该合同履行 ...

承租金2600元人民币，方可取得下月经营权，(每月所交月承租金包括当月养路费、货附费、当月保险费（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员座位险、车辆盗抢险）、 原审法院认为：一、范某某与成功公司虽未签订书面合同但有事实上的承包合同关系，双方对约定的主要条款无异议，应认定有效。双方均应按约定履行各自的 ...

本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨某明双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方 ...

因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂某某双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为 ...

本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占某建双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方 ...

本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与胡某乙双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，就房屋拆迁安置补偿的主要条款已达成一致意见，且 的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认定双方 ...

机构结成紧密型合作伙伴关系，产品行销美洲、欧洲、亚洲等数十个发达国家，并为包括中国在内的多个发展中国家提供全系列优质玻璃膜产品和一流施工服务。作为全球优质 的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力， ...

条规定，公路施工单位应当具备相应的施工资质，但邓某某没有施工资质，因此，邓某某没有资格承包公路路基施工工程；合同缺少主要条款，格式不完善；村道建设属于 合同首部乙方为邓某某，其它内容包括补充与变更部分与邓某某提供的合同完全一致； （2）终止2007年路基工程承包合同的决议，旨在证明红叶村委于2008年 ...

至今X公司仍未提供。综上所述,一正公司认为,一正公司与X公司签订联营合同的主要目的是生产经营“秦氏男人茶”、“秦氏女人茶”等系列保健品,但是,X公司至今 技术和培训人员,X公司对此没有任何责任。 3、专利技术不仅包括已经取得专利权的技术,也应包括有关技术的专利申请权。如果新公司顺利成立,完全可由新公司 ...

9月20日联系京唐公司，安排西门子公司兼输配电部总裁一行四人与京唐公司主要负责人和相关部门人员会谈，介绍西门子输配电技术和产品；2006年11月20日，在 范围内的行为，柯旻签字系履行职务的行为。该协议已具备居间合同的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门 ...