发货。一审庭审中，厦门隆达公司提出拒绝发货系因为益民卫康公司中标价格低于双方合同约定的价格限制。一审庭审中，双方均确认益民卫康公司该次中标价格为73.9万元 ，没有任何依据。（1）益民卫康公司与厦门隆达公司于2008年9月26日签订的《合作补充协议》所有的条款表述均未体现出变更益民卫康公司的销售任务和 ...

责条款为要件，而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款对免责条款有提示，客户权益保障确认书及 被保险人死亡，虽投保人（受益人）提供不出被保险人的有效行驶证，由于免责条款不产生效力，保险人仍应向受益人支付合同约定的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第四 ...

以下证据： 1、太平附加真爱提前给付重大疾病保险2007条款，以证实被保险人所患疾病未达到合同约定的标准。 2、重大疾病保险疾病定义使用规范，以证实保险 的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约交纳了保险费2488元，已履行了合同约定的主要义务，被保险人侯 ...

合同要求全面完成施工任务，...，承担一切施工过程中造成的一切责任”。该协议并对有效期限、保密、其他等条款做出了详细约定。协议签订同时，源天公司向中铁十五 局七公司名义进行，也是以合法形式掩盖非法目的，不能否定双方合同约定的实质的非法转包关系。因此，双方合同应该是无效的。关于几份完税某证款项支付的财某 ...

短期消费型保险，即被保险人跟保险公司签订合同，在约定时间内如若发生合同约定的保险事故，保险公司按原先约定进行经济补偿，如果在约定时间内未发生保险事故，保险公司 有三：第一，投保人提出保险要求；第二，保险人同意承保；第三，保险人与投保人就合同的条款达成协议。这三个要件，实质上仍是《合同法》所规定的要约 ...

。综上，因为双方签订合某已无法履行，请求二审法院予以解除，并依违约条款判决被上诉人支付违约金659，772.01元。承担一、二审诉讼费用。 被上诉人葫芦岛市胜达 系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合某，双方应按照合某约定的内容履行应尽义务。原审法院以该合某违反了建设部颁布的 ...

、关于原告的车辆投保交强险后发生无证、醉酒条款情形的被告人保财险公司不予赔偿的理由是否成立。2、事故后向高敬还亲属赔偿后原告能否依据保险合同向被告索赔 与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间订立的交强险合同、合法有效，应受法律保护。原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的 ...

是双方真实意思表示，主体适格、内容合法，为有效合同。按照合同约定，城建公司应于2008年3月31日前将符合合同约定的商品房交付蒋某、肖某使用，但城建公司迟 、后果明确告知蒋某、肖某，该条款应属无效条款，故对城建公司的上述辩解意见，不予采纳。对于双方约定的违约金是否过高的问题。城建公司延期交房已构成违约 ...

某、后果明确告知廖某、陈某，该条款应属无效条款，故对城建公司的上述辩解意见，不予采纳。关于双方约定的违约金是否过高的问题。城建公司违反约定逾期交 违反法律强制性规定，因此，该合同依法成立有效，合同双方应当严格履行。依据合同的约定，城建公司应于2008年5月31日前将符合合同约定的商品房交付给廖某、陈某 ...

，内容并未违反国家法律法规规定，保险合某关系合某有效，对原、被告双方具有约束力。综合某事人双方的诉辩主张，本案主要涉及三个主要问题：一是原 没有规定“假如被保险人没有及时报案，保险人是否应当赔付的问题”，显然，出险后投保人的通知义务并非强制性条款，投保人没有在合某约定的时间内履行通知义务则保险人可以拒 ...