与昆明西山西园选矿厂(以下简称:选矿厂)、福利材料厂、特种材料厂签订了《保证担保借款合同》，约定由农行人西办贷款人民币120万元给选矿厂作为流动资金，贷款期限自 某保证责任的，从债权人要求保证人承某保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，”本案主债务分别至1999年12月23日、2000年6月23 ...

启东，厦门三川律师事务所律师。 上诉人福建省机电设备总公司(下称机电公司)因无效联营合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(1998)湖经初字第X号民事判决，向 的，与源山公司无关。2.机电公司认为已向检察机关要求追回该款，没有超过诉讼时效的理由是站不住脚的，机电公司认为已向检察机关要求追回款项，诉讼 ...

恩有限公司(简称香港绍恩公司)、福建绍恩房地产开发有限公司(简称福建绍恩公司)委托征地合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初宇第X号民事判决。向本院提起 是真实的，函中被上诉人虽有要求上诉人履约，但此时仍属于合同履行期间，不引起诉讼时效的中断。1995年2月10日、1995年3月26日 ...

)因与被上诉人厦门市建筑材料公司(下称建材公司)、厦门市物资进出口总公司(下称物资公司)借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(1999)厦经初字第X号民事判决， 的行为，对部分债务的催讨，其效力及于债务之整体，已构成诉讼时效的中断。借款合同已约定，借款方不按期支付利息，逾期部分加收利息。根据 ...

）管理员，住（略）。 原告福建省大田县通用机械厂与被告广东省梅县大华实业有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 元的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告之诉已超过诉讼时效，其无法供货致使合同未能履行及热压机货款已即时清结的理由，因没有事实和 ...

上诉德化县X村信用合作社(下称信用社)法定代表人赖某某、委托代理人林某某等到庭参加诉讼。原审被告福建省石狮市中源石油公司(下称石油公司)经本院合法传唤未到庭 信用社就保证问题依法达成的书面协议就是本案签订保证合同的情形。上诉人应负连带清偿责任。2、本案诉讼时效并未超过。根据《最高法院关于保证的若干问题 ...

有限公司(下称育圣公司)与被上诉人佛山市X区新景泰陶瓷机械商行(下称新景泰商行)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决 的约定，以及新景泰商行的起诉是否超过二年的诉讼时效期间。 关于新景泰商行交付的工作成果是否符合合同的约定问题。从新景泰商行与骏华厂签订的二 ...

，足可以推翻被上诉人本案所谓的附加工程清单；另外，承包合同对付款期也进行了约定，可以证明被上诉人的诉求已过诉讼时效。被上诉人一审故意不提交工程欠款 人付款自1998年后再没有偿付过工程款。从这些事实并结合双方签订的工程承包合同的付款条款可以看出：从1998年开始，被上诉人已经知道自己的权利受到侵害，其 ...

原审法院起诉时，未超过2年的诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效有误，本院依法予以纠正。上诉人按照合同的约定于1998年11月21日完成 百三十二条的规定执行。 三、驳回上诉人广州市建筑科学研究院的其他诉讼请求。 一审案件受理费1857元，由被上诉人广州市中兴发展有限公司负担，二审案件受理费1857 ...

原审法院起诉时，未超过2年的诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效有误，本院依法予以纠正。上诉人按照合同的约定于1998年11月21日完成 百三十二条的规定执行。 三、驳回上诉人广州市建筑科学研究院的其他诉讼请求。 一审案件受理费2264元，由被上诉人广州市中兴发展有限公司负担，二审案件受理费2264 ...