2006年4月12日，江西康美公司向法院提起诉讼。 一审法院认为，知名商品指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。知名商品反映了某一个具体商品在 标识，十分引入注目，而“海碧雪丽”牌字及其公司名称的标示，使用了不显眼的小字体。按照一般购买者的注意能力，足以造成来源混淆，即可能将其仿冒产品误认 ...

的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、本案被上诉人向原审法院提起诉讼的时间已超过诉讼时效，法院不应保护其胜诉权。从1999年8月4日，有人从被上诉人 ，由股民在开户时自行设置，券商的一般工作人员无法通过操作系统获取股民的密码。该系统的取款程序，要求取款人必须提供证券商发放的资金卡，将该资金卡经资金条码卡 ...

出生，汉族，海南省儋州市人，个体户，住（略）。 上诉人李某某、吴某某因一般买卖合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００７）儋民初字第５６４号民事判决，向本院 还款，２００７年７月１７日，王某某向原审法院提起诉讼，请求判令李某某、吴某某偿还饲料款７４４０元。王某某向原审法院提供的记帐单上，除了李某某本人 ...

再审另查明：在华融公司与邳州技术研究所借款合同纠纷一案的审理和执行期间，华融公司分别向法院出具了授权委托书，委托李某等人作为华融公司的代理人 案的权利人，在邳州市人民法院审查其申请是否成立期间又就同一事实向人民法院提起诉讼，该诉请违反了“一事不再理”的原则，应当驳回其起诉。裁定：一、撤销本院（2004 ...

产品型材端面为直角形。兴发股份和兴发铝型材厂于2004年1月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.凤铝公司和富亿公司立即停止专利侵权行为并销毁侵权 该五处差异均属细微差异，在视觉效果上并未构成显著差别。这种差别对于该领域的一般消费者而言，不易使消费者将二者区分开来。整体观察专利产品和被控产品，结合考虑 ...

机械厂在广告中使用了“首选品牌”内容，但其直至2004年12月才向法院提起诉讼，该请求已超过诉讼时效，应予驳回。运输机械厂使用“首选品牌”内容对外发布广告，虽 的债权不再清偿。由此可见，三上发展公司只是通过破产拍卖程序受让三上电机公司的资产，即通过购买方式取得了三上电机公司有形资产和无形资产并获得相应 ...

上诉人在10天内向其提供购买、调运盐产品有关情况的材料。2002年9月3日，上诉人向法院提起诉讼。 另查明，上诉人佛山市城区工联贸易部于1999年 ，显然自相矛盾。其次，原审判决认可被上诉人适用粤盐政[1998]X号文作为暂扣行为的程序依据错误，因为该文件是广东省食盐专卖局制发，连部门规章都不是。行政 ...

与林某发生纠纷，并于1991年向法院提起民事诉讼。法院认为双方诉争之小巷不属法院主管，应由政府部门处理，裁定驳回原告陈某华的起诉。陈某华于1993年3 的审批意见，在申请表上直接作出批准意见，这符某当时的一般常规做法，并无不当。琼山市政府以该审批程序违法为由，撤销原琼山县建委1989年10月9日批准给 ...

鉴于华水公司已被吊销，其开办投资单位港源公司作为原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告农行北京分行和第三人国宇公司返还原告港源 特别规定办理。我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定的一般原则规定，涉外民事诉讼程序的特别规定没有规定的，适用我国民事诉讼法的其他规定。本案被告农行北京分行 ...

天的仲裁时效，被上诉人不服劳动部门不予受理的决定而向法院提起诉讼应当适用《民法通则》中的两年的诉讼时效。即使按新的工资标准发放工资之日起算，亦 与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院受理并无不当。上诉人称原审法院受理本案违反法定程序的理由不充分，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...