公司受超霸公司的委托，将“港渝广场”一、二楼租赁给原告，双方签订了《场地租赁协议》，租赁期限自2004年8月1日起至2009年7月31日止。在港渝 1日回复超霸公司的函件中称：该公司与超霸公司没有合某关系，没有办法直接向超霸公司支付租金。该公司已在2007年5月15日已函告超霸公司和港渝公司，希望超霸 ...
//www.110.com/panli/panli_39844323.html-了解详情
公司受超霸公司的委托，将“港渝广场”一、二楼租赁给原告，双方签订了《场地租赁协议》，租赁期限自2004年8月1日起至2009年7月31日止。在港渝 1日回复超霸公司的函件中称：该公司与超霸公司没有合某关系，没有办法直接向超霸公司支付租金。该公司已在2007年5月15日已函告超霸公司和港渝公司，希望超霸 ...
//www.110.com/panli/panli_39843984.html-了解详情
公司受超霸公司的委托，将“港渝广场”一、二楼租赁给原告，双方签订了《场地租赁协议》，租赁期限自2004年8月1日起至2009年7月31日止。在港渝 1日回复超霸公司的函件中称：该公司与超霸公司没有合某关系，没有办法直接向超霸公司支付租金。该公司已在2007年5月15日已函告超霸公司和港渝公司，希望超霸 ...
//www.110.com/panli/panli_39843031.html-了解详情
公司受超霸公司的委托，将“港渝广场”一、二楼租赁给原告，双方签订了《场地租赁协议》，租赁期限自2004年8月1日起至2009年7月31日止。在港渝 1日回复超霸公司的函件中称：该公司与超霸公司没有合某关系，没有办法直接向超霸公司支付租金。该公司已在2007年5月15日已函告超霸公司和港渝公司，希望超霸 ...
//www.110.com/panli/panli_39842407.html-了解详情
焦作市大有置业有限公司（原宏昌房地产开发有限公司）与原审被告焦作市园林建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出（2010）解民初字第 案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。本案原审中被告焦作市园林建筑工程公司的委托代理人柴明华参加诉讼没有经过法人代表的授权，且原审调解协议约定将位于 ...
//www.110.com/panli/panli_39777648.html-了解详情
判决认定事实错误，适用法律不某，理由为： （一）法院根据竣工某告认定华剑公司按照合同和设计完工某错误的：1、竣工某告的完工某间是2005年1月28日 内部职工某没有进行辩解。法院判决以该协议书没有原件和即使与原件相符也是华剑公司与其内部职工某间的协议为由认定华剑公司没有转包行为是错误的。2、工某开始后 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html-了解详情
诉讼费由被告承担。 被告辩称：第三人某公司的诉讼地位不成立；原告解除合同的理由不成立；被告按照合同约定履行，不同意解除合同和搬离门市。 第三人辩称：我 关联性，故对上述证据本院不予采信。 本院认为：原、被告所签订的《门面租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律某规的效力禁止性规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_39476931.html-了解详情
项目部材料员王某诚均属一建公司的工作人员,其以一建租赁公司的名义与原告签订租赁合某和还款协议、进行对帐和收取租赁物,应视为企业法人的经营 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39441882.html-了解详情
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万 能使用烧碱物料就不能事先购买反应釜的合同目的，则万基公司某为反应釜的设某者和制造者亦应承担产品设某和制造缺陷的质量责任；4．2002年反应 ...
//www.110.com/panli/panli_39096660.html-了解详情
份，协议内容是被告生产后的茶渣由原告及时清运走，不能影响被告公司的生产或公司环境，协议有效时间为2011年12月31日止等。原告按约定向被告支付8000 质证同时亦不属于新证据，故不予采信。被告关于原告与被告之间系赠与合同的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_39017661.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务