的科学性，以及J103桥吊投入使用的时期。 5、J103桥吊与南通二手桥吊主要数据比照表（复印件）及一审法院向会计师咨询的意见书，欲证明使用年限更长、 经过双方当事人质证，补充意见是双方同意将毛利转换为净利的补充，不存在违反程序的问题，上集码头公司提出的质疑也没有任何依据。此外，原审判定由上海船厂承担 ...

被告在库内推土给水库管理造成危害，现因排除该危害所需费用的问题向惠东县水利局提出咨询；惠东县水利局答复为：恢复植被(造林，种植两次)需费用为 1209元支付给上诉人惠东县X镇X村民委员会。 一审案件受理费按原审判决确定的负担数额。二审案件受理费1410元，由上诉人负担1000元，被上诉人负担410元。 ...

香港百仕达有限公司(以下简称香港百仕达)因与被上诉人深圳市百仕达企业管理咨询有限公司(以下简称深圳市百仕达)侵犯服务商标专用权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002 后商标法)第三条第一款，参照国家商标局(1999)X号《关于保护服务商标若干问题的意见》第七条第二款，判决：驳回香港百仕达香港百仕达 ...

、圆税、过户等手续；在签订上述合同当天，李某为明确同意支付中介费，向德诚行签订《咨询及中介服务费确认书(卖方)》，内容为：本人李某确认提供咨询及中介 。至于李某上诉认为德诚行没有促成买卖双方签订正式的《广州市房地产买卖合同》，德诚行无权获得中介服务费的问题。上述买卖双方及中介方德诚行三方《房屋买卖合同 ...

某某履行工作职务。2003年6月24日，经佛山市人民检察院作出法医门诊咨询意见书，原告的损伤为八级伤残。原告住院期间，被告谢某某已付（略）元 证据不具有合法性，原审判决上诉人赔偿被上诉人上述费用没有依据的主张无理，本院不予支持。 关于后续治疗费的问题，佛山市第一人民医院已出具证明，证实被上诉人蒙某某需 ...

； 证据6．2000年7月12日，北京大路策划咨询有限责任公司出具的发票，证明其收到统计出版社支付的《北京市号码簿》设计制作费12万元； 证据7．2000 京新出印(1994)X号通知，证明统计出版社未按有关规定承印，样书存在质量问题。 上述证据经双方当事人质证，双方对上述证据均无异议，故本院对上述 ...

岁，海南信泰实业有限公司办公室主任，住（略）。 上诉人北京基业房地产咨询有限责任公司(以下简称基业公司)因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字 ，应视为双方在调整售房底价问题上已达成一致，故基业公司要求信泰公司按每平方米7500元的底价计算其佣金某分成的主张，缺乏事实依据，不予 ...

第X号民事判决书(以下简称X号判决)，该判决书认为二审诉讼期间，未经法院委托有关咨询机构做出的工程造价鉴定违反法定程序且冶建公司提出异议，因此该报告不能作为定案 本案的证据使用，这一认定回避了本案在实体上明显存在的问题，对有争议的事实和证据没有做出充分详尽的论证，不能令深圳城公司信服；《深圳城大厦已完 ...

三个码头十六台桥吊视作一个设施，完全背离了上述“规定”； 3、所谓净利润的问题。在有关J103桥吊单位利润的核算中，审计报告错误地扣除了原告公司的管理 认可，不予确认。但被告在其后对本院向有关会计师咨询的计算意见发表的质证意见认为，对原告提供的证据(3)中载明的重置价为200万美元予以确认。对此，本院 ...

，玉溪园林公司将竣工档案及结算资料一并提交给发包方金碧路指挥部办理结算手续。在昆明建设咨询监理公司对工程结算资料审定完毕后，金碧路指挥部有意拖延时间，至今未进行终审结算。 与整个金马碧鸡片区工程一起竣工验收，据此，原玉溪园林公司不存在延误工期的问题。综上，两被告主张扣减质量罚金2万元，以及每天5千元的 ...