面板1145只。2004年11月22日，慈溪分局在《行政处罚决定书》上对被告上述侵权行为予以认定，并作出相应的行政处罚。被告对该处罚决定书没有提出异议，现该 ，其仅为配件组装并一直存放在仓库未进行销售，故该配件不是商品，也无所谓商标侵权。本院认为，被告作为一家专业制造、销售通信网络配件、数据通信设备等 ...

职员。 上诉人陈某甲因与被上诉人广州立白企业集团有限公司(以下简称立白公司)商标侵权纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2003)东中法民二初字第X号民事判决 。上诉人以其享有该项注册商标专用权而主张其不构成侵权的理由不能成立。上诉人在洗衣粉包装袋上作为商品装潢使用的“之白”文字与立白公司注册商标中“立 ...

责任。家电公司要求梁某某停止侵权，本院予以支持。由于梁某某、启帆行不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品，并能证明该商品是向佛山市城区雄威五金 “飞鹿”吊扇，梁某某也没有举证是否经过商标权人的授权。 本院认为，本案系商标侵权纠纷。梁某某认为其销售的产品系原商标权人佛山市家用电器有限公司处理的库存产品， ...

)(下称百尔罗赫公司)、深圳市华汉城贸易发展有限公司(下称华汉城公司)因商标侵权纠纷两案，均不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第 行为的性质和情节，与故意制造假冒商标标识并用于假冒商品的行为不同，与购买具有合法来源的侵权商品再出售的行为也不同，目前亦没有证据证明华汉城 ...

请示负责人，结果以“货已留给他人”而拒卖。在购买中，买方用手机对涉嫌侵权商品等进行了拍照，附照片六张。 另查明，2003年10月15日，雅 兰实业(深圳)有限公司依法享有作品著作权的侵犯。上诉人深圳罗兰实业有限公司认为其不构成侵权的主张，理由不成立，本院不予支持。 深圳罗兰实业有限公司的上述行为构成对 ...

高级人民法院关于知识产权案件收案范围及管辖的暂行规定》第二条关于：“仅对侵权产品制造者起诉的案件，由制造地人民法院管辖”的规定，本案应当由江西省南昌市中级人民法院 的销售者不是桑海制药厂，但桑海制药厂的销售行为，直接导致被控侵权商品进入安徽省有关地区，因此，其行为的直接结果发生在安徽省。原审法院根据 ...

。本案的争执焦点问题一是被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二是如果被告侵权成立，原告关于判令被告赔偿损失的请求如何支持。 关于第一个焦点问题，被告是否 解释也规定了将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于《中华人民共和国商标法》第五十 ...

只、皮带及包装礼盒213盒、钱包150只。被告未经原告授权，大量销售假冒注册商标商品的行为构成对原告商标专用权的严重侵害。故原告起诉至法院，请求判令：1、 （略）”商标的皮具。因此，在被告陈某某经传唤未到庭应诉，并提供证据证明其销售的侵权商品具有合法来源的情况下，本院认定被告陈某某的行为构成商标侵权， ...

乐购共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告真北乐购虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售商品的品质，并保证商品不 。因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (三)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...

盛共同销售假冒“派克”笔的侵权行为承担赔偿责任。 3、被告闸北华联吉买盛虽然与被告文亿行约定，由被告文亿行负责所售商品的品质，并保证商品 因此，本院对于原告的该项诉讼请求难以支持。 (二)对于原告要求两被告赔礼道歉，以消除侵权造成影响的处理 本院认为，原告就赔礼道歉的诉讼主张于法无据。且原告并未向本院 ...