，购房者可由交通银行东京分行提供按揭贷款，被告提供的租金可用来偿还抵押贷款的本息。原告据此与被告签订了《上海市外销商品房预售合同》，购买维多利大厦A 租赁承诺确认书》开始履行，被告始每月向交通银行东京分行支付给原告应还贷款美元1731.2317元(已扣除有关税费)。然而，自1997年7月起至同年12月 ...

松江支行寄给收件人为李文娥的住房抵押贷款还款单，收件人地址与其购买的房屋系同一地址。为此，曹某某认为，耀江公司出售商品房时具有欺诈行为，将一房出售 受、取得房屋的实际权利并未受到损害。原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《上海市内销商品房预售合同》有效，并无不当，本院予以维持。上诉人在一、二审审理中提供 ...

汇丰银行签订《抵押权、债权转让合同》，对物业予以回购并支付汇丰银行所有贷款本息等共计301，580．36美元，为此支付公证费人民币7，491元。1999年 本案诉讼费。 原告提供如下证据：(一)《外销商品房出售合同》两份，证明原、被告之间的房屋买卖关系；(二)《房产抵押贷款合同》及附《不可撤销抵押权与 ...

，双方经北京市房屋土地管理局房预售预购登记部门办理了上述四份商品房预售预购登记。双方约定的银行抵押贷款至今未办。在本院审理中，本案所涉四套公寓除 由其上级单位北京中棉工贸有限责任公司承受。 以上事实，有双方签订的北京市外销商品房预售契约、圆明园公司开具的定金及房款收据、双方的信函、北京市海淀区工商行政 ...

欠本金297455.57元，利息3299.45元，本息合计300755.02元)；原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；本案诉讼费用及原告实现债权所 贷款；被告潘某用其购买的该套商品房为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款，但被告从2010年12月11日起连续 ...

含西立面沿口上广告牌，附影响采光一次性补偿协议）、楼宇的命名权属买受人、该商品房所在小区的命名权属于出卖人。8、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人 违约金问题。关某把X号房屋卖给陶某乙时，已用该房产抵押贷款3700万，2009年6月10日抵押登记才注销。《补充协议》第4条约定关某在2008年6 ...

，拟证明原告中国银行张家界分行向被告秦某发放8.5万元贷款的事实； 3、《张家界按揭第x号张家界市预购商品房抵押合同》、《张房永定抵他字第X号 可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条 ...

银行贷款的方式缴纳了剩余房款x元，相应原始凭证由张某保存。此后张某按照抵押贷款合同的约定按期偿还银行借款，直至2010年2月。2009年9月21日， 本案中，张某、曹某甲争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团全体员工可优先购买并在价格上享受 ...

许某某任职及身份证明、孟X枝申请执行一案有关执行文书、张某某购房及抵押贷款合同、洛阳市房地产市场管理处证明等证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人许某某身为 形式购买了河南恒星房地产开发有限公司与洛轴集团联合开发的一套地处洛阳市X路的商品房天润公寓X-X-X室，价值28万余元，首付款x元。2008年5 ...

／平方米。向原告出具了购房款x.2l元的收据共13张。此后双方并未向银行申请按揭贷款，交房期限届满后，被告未按期交付房屋，引发纠纷。 另查明，本案第三人 买卖关系错误，因为第三人高某是直接经办人，高某陈述45套商品房买卖合同是用来为120万元借款作抵押的，不是真正的买卖行为，如果是真的买卖合同，不可能 ...