立方知识产权代理有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人刘 号裁定、第X号判决、第X号判决、注册商标争议裁定申请、x号通知以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,商标法第四十一条第二款规定:已经 ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html-
了解详情
第五条的规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼,故本院应当就被告做出第X号裁定 十五条规定:未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。 根据第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_112861.html-
了解详情
等证据在案佐证。 本院认为: 在原告于2005年4月30日向被告提出的注册商标争议裁定申请中,其明确的法律依据之一是商标法第四十一条第二款。根据该 成昌行粮食有限公司可在本判决书送达之日起30日内,被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人东莞市美味食品有限公司可在本判决书送达之日起15日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html-
了解详情
和注册的情况; 证据6为电影制片人x头戴“x”帽子的照片复印件,用以证明引证商标的知名度; 证据7为x公司在澳大利亚、巴拿马、德国、意大利、日本、韩国、 五条的规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标争议裁定提起的行政诉讼,故本院应当就被告做出第X号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_112852.html-
了解详情
公司于1993年6月28日通过国际注册在第32类“啤酒”上注册了“喜力”商标,在中国获得领土延伸保护。 北京奥帝都光学眼镜有限责任公司于1998年5月 商标证明、海尼根公司在撤销程序中提交的《商标争议裁定申请书》、商标评审委员会【2003】第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html-
了解详情
〔2003〕第X号《关于第x号“永和大王及图”商标争议裁定书》(简称〔2003〕第X号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年8 所作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定,县级以上行政区划的地名或者公众 ...
//www.110.com/panli/panli_112629.html-
了解详情
2008〕第X号《关于第x号“雅室利及图”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),对争议商标予以撤销。 徐某某不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 利”及不规则波形图案构成,其中文字部分为显著识别部分,将文字“雅室利”与引证商标“雅士利”相比,二者呼叫完全一致,首尾两字相同,“室”与“士”虽有一定差异 ...
//www.110.com/panli/panli_100437.html-
了解详情
刘冬,北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 作出商评字[2008]第X号《关于第x号“特能x及图”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),认为埃德加公司所提撤销理由不成立,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_100430.html-
了解详情
字〔2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》(简称第X号裁定)裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查,违反法定程序的认定,与 碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出(2007)一 ...
//www.110.com/panli/panli_100096.html-
了解详情
字〔2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》(简称第X号裁定)裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查,违反法定程序的认定,与 碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出(2007)一 ...
//www.110.com/panli/panli_100093.html-
了解详情