商标的续展期限等多有矛盾之处，签订合同的形式亦与双方长期合作期间的商业惯例不符，故原告授权被告李某某和实际商标使用人宝鸡老孙家餐饮有限公司使用“老 合同签字的安靖荣并非被上诉人的工作人员，根本没有资格代表西安老孙家对外签订合同。 在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未有新证据向本院提交。 经本院审理查明 ...

、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标许可使用合同及备案通知书、商标维护授权委托书、（2009）沪长证字第6447、X号公证书、（2010）沪长证字第 上述涉案商品的图片信息等，系在广告宣传中使用与涉案注册商标相似的标识，也属于商标使用行为，亦侵犯了注册商标专用权。 鉴于被告林某未能提供相应的证据 ...

”三个商标，并与上海派克笔公司签订了商标使用许可合同，许可其在注册有效期内使用三个注册商标，且商标使用许可合同已在国家商标局备案。因此，上海派克笔 ，鉴定过程和鉴定依据是否合法也无从知晓。鉴定证明中“并非派克公司或派克公司授权的任何一家公司生产的产品”的论据，其真实性在公证书中没有涉及，上海派克笔公司 ...

雅特公司）签订《泰赫雅特汽车设计股份有限公司进口商与国外基地合同》。合同约定德国泰赫雅特公司授权泰赫雅特公司在中国及香港、澳门地区销售、改造和经销 其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，保时捷公司主张泰赫雅 ...

，人员下落不明。 本院认为，超市发商业自成立之日起，使用超市发连锁的字号超市发，双方未订立书面合同，但双方的合作关系足以证明，同时超市发连锁提供 十条之规定，判决如下： 被告北京超市发商业有限公司停止使用超市发字号、超市发文字及图案商标并不得授权他人使用。 案件受理费七十元(原告预交)，由被告北京超市 ...

品牌及其品牌标准。索梅丽亚公司与中关村软件园公司签订《技术服务合同》时出具的“x”品牌标准使用授权证明中的许可人不是“x”品牌及其品牌标准的持有人多潘 合同草稿，双方往来信函和电子邮件，第x号、第x号和第x号“xá”商标注册和公告信息、起诉状以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，涉案《技术服务合同 ...

、杂志广告等宣传材料、参展材料及发票、商标使用授权书、公司使用授权书、工商登记档案，以及慧之眼公司提交的广告合同、电视台广告音像资料、注册商标 “慧之眼”的影响力大于“慧眼”，相关公众会将“慧眼”误认为“慧之眼”。本院认为，商标的功能之一是区分经营者之间的商品或服务，以便消费者在众多竞争者中进行选择。 ...

，经英国派克笔有限公司（以下简称英国派克笔公司）特别授权，有权向涉嫌侵犯“派克”商标专用权的销售商、分销商提起民事诉讼。被告密云新华书店销售了侵犯“ 24日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002 ...

被告鑫华鑫星商场答辩称：原告的证据不能证明某从英国派克笔公司获得授权。销售假笔的不是被告，而是租赁被告柜台的商户，被告对此不知情。目前被告 10月24日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年 ...

的来源，并能够说明生产者，即使构成商标侵权，依双方合同约定，应由第三人承担相应的法律责任。 证据2：商标使用许可证明及授权书，证明被告在与第三人 具有合法来源。因此，尽管被告说明了侵权商品的提供者，并且《专柜合同书》规定如因商标侵权引起的民事责任不由被告承担，但因被告对外销售侵权商品主观上并非不知情， ...