申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS83”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS83”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“x”商标（下 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS99”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS99”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS93”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS93”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS92”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS92”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“x”商标（下 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 ...

复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“x”商标（下 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS98”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS98”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS96”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS96”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS95”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS95”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...