的住所地不一致，也与本案被告曹某某的住所地不一致，本案受理法院对此无管辖权，原告应当另行提出起诉。第四，本公司没有实施原告所指控的商标 羊-本田摩托(广州)有限公司、新大洲本田摩托有限公司、嘉陵-本田发动机有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.28元人民币，由重庆力帆实业(集团)有限公司负担（略 ...

前，法院对本案无管辖权；2、原告在起诉时已不再具有权利人的主体资格，应当驳回其起诉；3、“博士永和”与“永和及图”组合商标图案不属国际分类的 关系人向工商行政管理部门就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。”本案中，原告曾就被告的违法行为向工商 ...

副本，进行庭前证据交换，办理诉讼的法律手续。2002年1月28日，原告向本院提交“停止违法清算申请书”，请求法院裁定停止被告具体行政行为的执行。 被告有批准实行特别清算的权力。再说，《民事诉讼法》规定的“可以向有管辖权的人民法院申请执行”是“可以”而非“应当”，对于仲裁裁决债权债务明确的，当事人可以 ...

公司的委托代理人李海、张某，被上诉人戚某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01 状态完好。解封后，在法院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。同年8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com/进入 ...

日于广西大学土木工程学院送达被告林某，但被告林某至今未归还借款。据此，请求法院判令：l、被告偿还原告欠款本金人民币249000元，以及约定的四年期利息 林某。 本院认某： 1、管辖权问题。本案是因债权转让形成的借贷债务纠纷，原告为中国公民，被告为美国公民，本案属于按照涉外民事诉讼程序审理的案件。根据《 ...

新世通律师事务所律师。 原审被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区X路国际大厦X层。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人黄某明、潘某某，福建 实际履行地即香港法院提起诉讼，被上诉人强行将福州华升列为被告并向原审法院起诉，于法无据。原审混淆合同履行地与项目所在地，作出驳回管辖权异议的裁定也 ...

在湖南省长沙市为由，请求将本案移送至长沙市有管辖权的法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原告指控被告长沙市东伍贸易有限公司在北京市中国国际展览中心举行的第八届北京博览会上许诺销售、销售了原告享有专利权的软件键盘产品 ...

款包装产品提起本案确认不侵权诉讼，其原因在于该三款产品的包装装潢与原告产品包装装潢存在较大区别，如果原告取得对其有利的法院判决，则可蒙敝 、广东省佛山市中级人民法院、广东省佛山市南海区人民法院《民事裁定书》，证明人民法院对本案有管辖权。 证据15、第x号“红牛”商标注册证、转让证明、续展证明及维持商标 ...

2006年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。被告于2006年5月11日向本院提出管辖权异议，本院于同年5月29日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出 的使用属于合理使用。3、原告索赔人民币1亿元没有依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了三组证据。 原告提交的第一组证据 ...

第二款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在广东省广州市，本院作为被告所在地享有涉外商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。 《中华人民共和国票据法》第九十四条第二款、第九十五条第二款，《国际商会托收统一规则》A部分第二款(x)、第三款(x)、C部分第13款(x) ...