、吕某文签订的土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的，”属于适用法律错误。本案转包合同在实际执行中也已经解除。被上诉人在承包的 对该合同进行了实际履行，应认定其合法有效。故，对上诉人提出的“该转包合同违反了法律的强制性规定，应认定为无效”的主张，不予支持。关于上诉人“该转包 ...

为集体经济组织，承包方为本集体经济组织内部的农户。承包合同的签订主体和解除主体为发包方和承包方，有权收回承包土地的主体为发包方，而不是其他组织或个人。 三原告的户口是农转非还是其他形式，只要其持有的土地承包经营权证书合法，其签订的土地承包合同合法、有效，其土地承包经营权没有被发包方收回，其就享有该土地 ...

的合同事实上已经属于履行不能，故应认定原、被告1997年12月21日签订的土地承包合同已经解除，原某的诉讼请求，于法无据，依法不予支持；另考虑到被告某除合同 ，被告某愿放弃反诉请求，于法无悖，应予以认可。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定， ...

的土地被破坏，其行为严重侵犯了原告的合法承包权益。故请求判令解除原被告双方之间所签订的土地承包合同，被告支付承包金及违约金x元，被告立即停止在承包地上 20年，即2004年12月30日至2024年12月30日，甲方对乙方改变合同规定的滩地用途，进行掠夺式经营和撂荒及其它违规行为有权制止，制止无效的， ...

所建的农家乐餐饮设施全部拆除，给我造成了经济损失x元，现要求解除我与两被告签订的土地承包合同，由两被告返还我所缴纳的承包金x元，并赔偿经济损失 餐饮项目未经批准而被拆除其应自行承担全部经济损失之责任，综上所述此案王某因违反合同约定和法律规定，导致自己遭受被强行拆除的极大损失，答辩人深表同情，但合同并未 ...

一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对 土地、山林转让行为无效，要求解除原告与庞某甲的土地流转协议，符合法律规定，其诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条 ...

，而二被告在合理期限内未明确表示是否继续承包该土地，因此，原告要求与二被告解除土地承包合同，并要求二被告退还土地的诉讼请求，应予以支持，根据《中华 的承包期限是10年，到2011年到期，有证人可以证明。原审判决认定双方未约定承包期限，与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人郸城县X乡X ...

分配土地的行为，表明原、被告之间已经达成一致，解除了双方的土地承包合同,原告丧失了对该承包地的经营权，原、被告之间的拆迁安置租地协议也因此而终止 至实际返还承包地期间损失的诉讼请求，本院均不予支持。原告称其妻子签署同意调整土地保证书属于重大误解，该保证书表述的内容简洁明确，作为成年人应清楚地理解其意义 ...

屋面车间、办公室423，暖室大棚183、厕所53，总面积约1623，造价x元。承租土地的其他项目，变压器报装、大小机井及管线、树木、路面硬化、鱼池等造价x 一、原告北京市顺义区X镇X村经济合作社与被告肖某乙针对涉案土地所形成的土地承包合同关系于二○○九年十一月二十日解除； 二、被告肖某乙将涉案土地腾 ...

承包费，二被告的行为已构成违约。为此，请求依法判令解除原、被告2007年签订的土地承包合同，二被告支付原告承包费x元及滞纳金x元、违约金7500元 7500元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...