法院据此判决：驳回原告张某某对被告王庄东组、冯楼村委的诉讼请求。案件受理费86元，由原告张某某负担。 张某某上诉称：原判认定事实错误，支持被上诉人 、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005年及2006年两次违法卖地和两次违法调整土地视为合法，剥夺了上诉人对1.8亩土地的 ...

历史上使用土地的证据予以参考。薛某甲请求市X排除妨碍，不属于土地使用权确权案件受理范围，本政府不予支持。如薛某甲回乡落户，薛某甲可根据相关政策向柏 剥夺了原告的通风、采光和通行权，沁阳市人民政府不顾事实和法律，将第三人家的违法建筑确权给其使用，致使原告无法生活，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告 ...

汝州市人民政府为平顶山市梨园矿务局颁发了汝土国有（2001）字第X号国有土地使用证，同时，1993年颁发给郑州铁路局梨园煤炭专用线的汝土籍国（1993）字 郑州铁路局梨园煤炭专用线颁发汝土籍国用（1993）字第x号国有土地使用证的行为违法。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

2能够反映其主张的被违法多征的土地位置，证据8反映的是承租人信息，应当认定原告所举证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告所 人民政府于2006年3月7日发布蚌政通[2006]X号通告征收原告桥北加油站土地面积为587.400平方米，原告对经安徽省人民政府皖政地[2005]X号文件批准的 ...

米（勘验记录为证），所以“一审认定让一部分土地”纯属虚假，不是事实。 综上所述，上诉人认为，一审法院所判决的事实不清，程序违法，作为上诉人及组内代表和旁听人均不 维持原判。 本院根据上诉人王某甲与被上诉人田寺17村X组的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：1、上诉人王某甲与被上诉人田寺17村X组订立的书面 ...

对各方当事人利益存在实际影响。因此该行为存在可诉性。因此法院在确认该行为违法的同时应当依法撤销该行为，使不法行为所产生的效力彻底消失，对各当事人 泌阳县人民政府给王某乡人民政府颁发的泌 国用（2007）第x号国有土地使用证。 一、二审案件诉讼费各50元，均由泌阳县人民政府负 担。 本判决为终审判决。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，１９９２年１２月１８日，海南省海口市土地管理局批复同意海口海甸岛房地产开发总公司将其位于海口海甸岛东部开发区南七 撤销００１８１８号证，涉及到社会公众利益，故对该证不宜撤销，而应确认违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

来看，该起诉状列明的诉讼请求为：＂一、因被告（即三亚市政府）颁发土地使用权证程序违法，其颁证具体行政行为侵害原告合法权益，请求依法撤销被告给林某乙、许某某 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计１００元均由上诉人林某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长：林某 ...

前未履行先行调解程序，这违反了《海南省确定土地权属若干规定》第１５条规定＂土地行政主管部门在调查土地权属界线时，必须在７日前通知各方当事人按时到指定地点指界 的行政行为并入一个案件审理，是程序违法的问题。本案三亚市政府作出１６２号《处理决定》、颁发三亚国用（１９９０）字第农１号《国有土地使用权证》和第 ...

的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回上诉人李某某的诉讼请求，案件诉讼费100元由上诉人负担。 上诉人李某某不服原审判决，提起上诉称：一、原审 的规定，应确认被上诉人的暂缓发证通知违法。而原审根据以上证据认定被上诉人于2002年5月14日向上诉人发出的暂缓发证通知是符合《土地登记规则》第六十七条 ...