的，六人系合伙经营关系。操作吊机为六人轮流，不存在指令哪个人操作。原告王某甲在操作吊机时，没有及时调整松动的螺帽，导致伤害事实的发生，其自己 没有加害行为，也不存在侵权。原告以人身损害赔偿为由起诉五被告没有法律依据，受益人付礼和应承担赔偿责任。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 五被告为了证明自己的主张 ...

未约定用水管道安装工程的付款时间，故x元(扣除电费6128元)的逾期付款违约金应从起诉之日即2005年11月11日起开始计算。经计算，自2005年1月11日 将该工程的预算价认定为结算价。这显然是错误的。在认定用水管道安装工程时，一审法院仅凭被上诉人在预算书上单方面添加的结算价就认定该工程的工程量为 ...

5。2%计人民币185，000元，付款进度为按客户付款比例支付。1999年10月在原告参与联络安排下，被告与上海新弘业房地产发展有限公司、中国中福实业总公司签订 ，因此，无论从哪个时间点起算，原告提起本案诉讼请求都已超过2年的诉讼时效。此外，从徐汇法院的判决书可知，在2001年该案原告起诉前已支付相关 ...

，则应由被上诉人提出排除妨碍的要求，而不是主张货款。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审诉请。 被上诉人海兴县陆通煤炭运销有限公司辩称：一、《会议纪要》 中归还华雄公司货款68万元，并尽快补足流动资源，陈某某在协议上签字。 本院认为：首先，被上诉人原审起诉依据的是上诉人盖章的过磅单，虽然上诉人在 ...

3幅美术作品享有的专有使用权。友谊商店销售该侵权产品，同样构成侵权。为此，我们起诉要求艺龙博雅公司停止生产侵权圆领衫，友谊商店停止销售侵权圆领衫，艺龙博雅公司和 。如果不使用这些特定的谱式、色彩和图案，就无法让观众认出是哪个京剧人物。因此，任何人在勾画某一具体的京剧人物脸谱时，都必然要使用这些特定的谱 ...

，包括产品的商标、工作原理、来源地，并与案外人签订试用合同。在本案起诉之前，白玉兰公司在其与南弘公司传真往来中从未提出过系争产品系“三无产品”， 对外不具有法律意义，故白玉兰公司的证据未能证明系争产品存在质量问题，故原审法院认定“该设备存在质量问题的事实尚不明确”并无不妥。 综上所述，本院认为，白玉兰 ...

应作为认定本案诉讼时效中断，会议决议作出了“退款不应由古莲村X组承担，哪个部门通过封停的应由通知封停部门退款，”以及“报请上级部门给予处理解决”的两 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制 ...

外观相近似的样板。由于被告的新厂没有自己的产品，只能请师傅在市场公开销售的产品中选样设计生产，不知道哪个产品申请了专利，因此无意制造了与原告外观专利相似的样板 提供的公证书和销售货单为证。4、被告沙发车间才开工几个月便一直被原告起诉，随后便停产。有营业执照为证，根本没有生产所谓侵权产品。第三，原告打着 ...

列的哪种不正当竞争行为。四、原告起诉本身就是对我公司的不正当行为。综上，我公司没有侵犯原告任何在先权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某称： 年1月9日，北京零点市场调查与分析公司调查结果为78.9%受访者对“‘蒙牛’属于哪个企业的字号”的回答是“蒙牛某业”；86.2%的受访者认为蒙牛某业公司的 ...