，符合法律法规的规定。被告社旗县人民政府作出的社政土决（2010）第X号处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。四 认为：本案争议土地，经当时的国家机关依据当时的政策、审批征用，由社旗县X乡人民政府使用30多年。被上诉人将争议土地确认归国家所有，依据充分，上诉人上诉所称 ...

，符合法律法规的规定。被告社旗县人民政府作出的社政土决（2010）第X号处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。四 认为：本案争议土地，经当时的国家机关依据当时的政策、审批征用，由社旗县X乡人民政府使用30多年。被上诉人将争议土地确认归国家所有，依据充分，上诉人上诉所称 ...

村民委员会不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012 具体行政行为没有证据、依据。”的规定，被告在法定期限内没有提交作出该处理决定的任何有关法律依据，应视为无法律依据。同时，被告认定该争议地 ...

村民委员会不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012 具体行政行为没有证据、依据。”的规定，被告在法定期限内没有提交作出该处理决定的任何有关法律依据，应视为无法律依据。同时，被告认定该争议地 ...

村民委员会不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2012 具体行政行为没有证据、依据。”的规定，被告在法定期限内没有提交作出该处理决定的任何有关法律依据，应视为无法律依据。同时，被告认定该争议地 ...

西乡X乡二中）承揽合同纠纷一案，本院于2005年12月20日作出（2005)西民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于 被告支付原审原告价款x元,质量标准按原审被告要求的浅板栗色,桌椅撑使用高度处理过的硬杂实木,交货地点为原审被告指定位置,原审原告负责免费送货,交货时间为 ...

没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，被告郑州市X乡规划局认定第三人长城公司有违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为时予以查处， 处罚的法律依据及理由，不予处罚的法律依据和理由使人不清楚。且被告作出处理决定依据的相关笔录中要求检查人及记录人签名的检查人及记录人均没有签名。 ...

日作出的平政土发（1990）第X号《关于对三阳乡X组就柏树坪土地权属争议的处理决定通知书》，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院依据最高人民法院《 的，无论行政相对人属于任何情形，人民法院均不予受理。故原审法院适用法律正确，处理恰当。上诉人提出的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

涉林地使用权有争议，上诉人黄某某应先行申请当地县X乡人民政府对其“江坪”承包地的使用权问题处理后，再根据情况主张其他权益。据此，依照《中华人民共和国 单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉 ...

北至张某甲白灰界石)拍卖给宋某某。2002年因山场使用权双方发生争议，虽经乡，村解决，但未果。2009年10月12日高某某向县政府申请确权。县政府认为， ，无事实和法律依据。综上，被告作出的建政林处字(2009)第X号行政处理决定，事实不清，证据不足，应予撤销。判决，一、撤销建昌县人民政府2010年1 ...