奥美北京公司）、被告天津市利生档案用品有限公司（以下简称利生公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2004年9 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品；为生产经营目的使用或者销售不知道 ...

原审原告蓝月亮公司与原审被告宝某公司、广州浪奇宝某有限公司不正当竞争纠纷一案，由广州市中级人民法院2001年3月28日作出(2000)穗中法知初字 其主要提交了下列证据(一审提交)：1、（略）.X号外观设计专利未在国家专利局办理专利权实施许可备案的查询资料。2、盛世长城国际广告有限公司广州分公司就其 ...

翟某某负担温某某花费的有关费用及调查误工费2万元。 本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷。温某某于2005年5月4日获得国家知识产权局授权的名称为“沙发( 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”张某某未经温某某的许可， ...

与被告苏州市菀坪缝制设备有限公司（以下简称菀坪缝制公司）、倪某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2008年9 有效，受中国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 我国专利法规定，外观 ...

表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。燕兴隆公司依法享有涉案专利的专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但 ...

，两者应对其共同侵权行为承担连带责任。综上所述，三被告未经许可，擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告 知识产权局专利局（简称国家知识产权局专利局）提出了名称为“便携式天线通信机”的外观设计专利申请，优先权日为2000年7月25日，授权公告日为2001年9 ...

弛飞宇公司）、秦皇岛金程自动车工业有限公司（以下简称金程公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2005年 称为“轻型客车x”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 辽宁省沈阳市公证处 ...

辩称，其生产的FM01-07电风扇是参照原告外观设计专利申请日之前的自由公知技术生产的。原告在同一标的物上就被告同一的实施行为，依据两项竞合的权利向 产品为准。本案被控侵权的电风扇产品设计与原告专利产品的设计相同，落入了原告外观设计专利的保护范围，为侵权产品。在未经专利权人许可的情况下，被告深圳亚摩斯 ...

专利构成近似，将结合本案其他证据综合认定。 证据13，涉案专利实施人佛山市南海松岗冠凌家用电器有限公司(下称冠凌公司)企业法人营业执照，证明原告为该单位法定代表人。 被控产品落入原告x。X号外观设计专利保护范围，被告万某宝电器厂、聂某某未经原告的许可，制造、销售落入原告专利保护范围的产品，侵害了原告的 ...

的，受让时间以登记之日为准。因此在2004年时原告还不是专利权人。许可合同签订时间是2005年7月28日，蔡某某在国家知识产权局登记受让时间是8 ，外观设计专利权的保护的是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合判断的 ...