相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院 专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权作出无效宣告请求 ...

相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院 专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权作出无效宣告请求 ...

的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年4月10日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关 民事判决书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

：建发某司是本案所涉ZL（略）。X号蓄电池外观设计专利的专利权人。尽管该专利已经于2004年6月7日期限届满，已不再受法律保护。但建发某司作为该专利 合法有效期间的被控侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条、第五十七条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 ...

日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月22日受理后，依法组成合议庭，并通知姚某 外观设计相近似，不符合专利法关于授予外观设计专利权的有关规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合授权条件的结论，故对于其他无效理由和证据不再予以评述。据此， ...

、行政诉讼一审、二审程序，争议商标最终予以核准注册。因此，对争议商标提出评审申请的期限应当自该异议复审裁定在第1061期《商标公告》刊登日：2007年2月 审理中喜之郎公司放弃争议商标侵犯其“喜之郎”的“包装纸盒（八）”外观设计专利权的主张以及“喜之郎”商号的主张。 上述事实有第x号裁定、经庭审质证的 ...

条规定的授予外观设计专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服第X号决定，在法定期限内向本院 ，中国石材工业协会技术咨询部（内部），1993年”。 附件12是“石材”编辑部编辑出版的，山东华磊石材有限公司总工程师姜华九著《花岗石大板生产线设备及其操作》 ...

根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。经对比，被告省知产局认定被控侵权 既未在其作出行政处理决定前提出，原审中亦未在法定期限内申请证人出庭，原审法院不予认定该证言效力是正确的；2、在苏知（2005）纠字X号案处理过程 ...

条规定的授予外观设计专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服第X号决定，在法定期限内向 》，中国石材工业协会技术咨询部(内部)，1993年”。 附件12是“石材”编辑部编辑出版的，山东华磊石材有限公司总工程师姜华九著《花岗石大板生产线设备及其操作》， ...

的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知揭阳市 、国家知识产权局专利复审委员会就第（略）。X号“晾衣架顶座(B)”的外观设计专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局 ...