等法律的强制性和禁止性规定，一审判决中有关合同内容有效是正确的。广西办事处在一审起诉时主张X号合同有效，请求按照合建合同约定比例分得相应房屋产权，长城公司在答辩中提出对方违约并提出对方应承担违约责任，不属反诉，一审法院将该问题一并进行审理并作出判决，并无不当。关于违约责任的认定以及承担问题， ...

涉外当事人差旅费的支付标准，中华人民共和国法律尚未明确规定，但新加坡分行至少须到中华人民共和国法院起诉、庭前交换证据、参加庭审和领取法律文书而必产生四次往返 债务的二分之一承担赔偿责任，但对集团公司与麦科特大厦具体如何就集装箱公司不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任，没有作相应的划分，既导致集团公司与麦 ...

约应支付工程款（略）.44元，但未支付。建安公司向原审法院起诉。1999年3月3日，原审法院作出(1998)肇中经一初字第X号民事判决，判决华宇公司 ，双方在签订协议时不可能没有考虑到对外责任与内部责任的协调问题。本案中，调解书第四条是对华宇公司与肇庆市中医院对合作期间发生债务的内部约定，仅在华宇公司 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美力时公司向原审法院起诉称：1999年3月8日，美力时公司与华盈公司签订一份《经销 力时公司认为的委托加工。故《经销协议》应定性为经销(包销)合同。 关于何方违约问题。《经销协议》性质是经销(包销)合同，同时依据协议第一条及第三条的约定， ...

的合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁某某于2004年6月14日向原审法院起诉称：京粤电脑中心开发新项目税控收款机资金短缺，从1997年开始，京粤 梁某某只核对借款额与每月借款总和数额是否相等，根本没有注意到每月借款数是百分之几的问题(每期签订的合同均如此)。(二)2001年12月14日签署的“承诺书 ...

至今。2002年12月13日，何某某以中油公司未支付余下的转让款为由向原审法院起诉，请求判令中油公司支付转让款（略）元及从2002年7月31日 九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，中油公司请求解除双方签订的《沥北 ...

，诉讼时效期间重新计算。就本案而言，原告于2000年10月20日向法院起诉，被告收到了法院送达的起诉状等文书材料，时效即行中断。2004年10月18日， 适用法律若干问题的解释》的目的，这种行为侵犯了作为平等主体的被上诉人和其他二原审被告的合法权益，严重违反了公平原则和诚实信用原则，故不应得到保护。四 ...

日曾以五洲中心为被告、华夏出版社为第三人向东城区法院起诉，要求分配《丛书》的利润，后刘某某撤回起诉。在该案的审理中，刘某某要求对《丛书》的 ，工商行政管理部门已经要求五洲中心的主办单位、投资人或清算组织对五洲中心的债权债务进行清算，因此对于五洲中心是否有停产损失应通过清算程序解决，且五洲中心并非本案 ...

日，被告华侨银行又转来花旗银行电传，告知：进口商提出13批货物存在所谓质量问题，因此拒绝付款。鉴于原、被告之间是D/P业务的委托人与托收行之间的委托代理 算诉讼时效。而事实上，兰生公司并未在汇票到期日后的二年内起诉，直至1996年9月27日才向法院起诉花旗银行，显然已过时效。兰生公司关于通过华侨银行向 ...

关于二被告提出的八原告已经以田某某手写的欠条为证据向韩国法院起诉了田某某，该案正在韩国法院审理中，原告不能基于同一事实、根据同一证据对田某某提起两 由韩国法院的专属管辖，否则该情形构成国际民商事诉讼中的“平行管辖”问题，如何解决这一问题，中、韩两国签署的双边司法协助协定对此没有作出规定，两国间亦没有 ...