购房协议，应根据购房协议签订的过程和房款实际出资等情况确定。因此原告亦有责任就委托邓某乙签订购房协议和出资的事实提供证据加以证实。由于原告及被告邓某乙 买卖协议的签订过程、付款过程是本案的关键问题，委托关系是否成立应当由上诉人进行举证，否则要承担举证不能的法律后果。上诉人提供的证据不能相互印证，不能 ...

协议是我们地真实意识，无任何干扰，谁违反谁负法律责任”，同时夫妻两人又签订了第三份协议，约定由邓某每月从谷某的工资中支付谷某800元。三份协议 人民法院(2007)张中民一终字第X号民事判决；判令由被申请人谷某承担申请人邓某与被申请人谷某婚姻关系存续期间申请人邓某为家庭生活抚养子女所负x.2元的共同 ...

。 被上诉人（原审被告）焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人藏某某，该公司董事长。 委托代理人赵柱、何某某，河南敬事 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，法律文书邮寄费30元，由四维公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员张红卫 审判员 ...

范建军，河南同立律师事务所律师。 原审被告上蔡县邮政局。 法定代表人马某，该局局长。 委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。 上诉人山西省平陆县邮政局因储蓄存款合同纠纷 是款被取走后由谁承担责任。朱某某将款存到上蔡县邮政局处，其妥善保管好自己的存折，已尽到了自己的谨慎注意义务。本案中朱某某无过错， ...

人对王某甲的诉讼请求。 任某丙等13人辩称：王某甲和卢某乙是合伙关系，原审判决正确，应予支持。 本案经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，王某 甲、卢某乙二人共同承担，并互负连带责任。王某甲上诉称谁招的民工由谁发工资的理由于法无据，不能成立。原审判决认定事实及适用法律并无不当。根据《中华 ...

棚是上诉人搭建的理由不充分。王林山是被上诉人负责礼桌的帮工，与被上诉人有法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实依据，原审判决按当地习俗作为判决依据不符合事实， 贤受伤的原因，是答辩人搭建客棚不牢固所致，其赔偿责任应由刘某某承担，按当地习欲租谁的棚由谁搭建，当天风大，固定客棚的绳断了，客棚倒了 ...

原审认为，根据民事诉讼法证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。陈某甲主张与张某某之间存在协议关系， ，对该三份谈话录音本院无法予以采信，上诉人陈某甲应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

贺某某出资建房。证据2至13的真实性不予认可，王某邱未出庭证明，且借款的法律关系与本案无关。证据14、15真实，但认为刘某甲把多出房屋评估价值的钱 的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘某甲、赵某乙、刘某丙、贺某某上诉主张 ...

是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称，一、四名被告无端 其他写作者对事件的某些见闻或表述，不能直接用以证明一定的法律关系状态如何；就证据(2)，“汇报”中山东省游泳协会所提到的事实还只是作为特征的事实，并无 ...

民事判决书 (2003)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)沈某，又名沈某强，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范奕兴 人与南海建筑工程公司施工队内部之间存在债权债务关系，却未能提供充分证据证明应由其他单位或个人对上诉人与被上诉人的该次购销活动承担法律后果。故对上诉人提出该笔欠款 ...