某、郑州亚新房地某开发有限公司的委托代理人臧庶康、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年4月因拆迁，郑州市地某集团将董某位于 就其房屋问题达成协议，协议约定董某不再追究任何补偿。由于董某提出的房屋问题大多远远超出合同约定的交房标准，比如其要求将塑料转心水龙头换成陶瓷水龙头等 ...

祥（略）事务所（略）。 委托代理人张某某，男，生于X年X月X日，汉族，该局干部。 原告靳某某与被告镇平县房产管理局为房屋兑换合同纠纷一案，本院于2008年 确认。 对法院调取的X组证据，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为评估报告与本案无关，本院对以上证据的真实性予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信 ...

原告在取得该二份“单位空房调用单”后就取得了对上述房屋使用权的处分权。原告将上述房屋用于房屋拆迁中的分配。2003年8月原告接到原上海市XX区建设管理局 第二中级人民法院委托的评估机关所作的评估报告中涉及时间结点有异议，评估公司应当根据建造时的价格予以认定，但XX公司不申请评估，由于原双方的合作合同中 ...

理由不具备，故不同意解除合同；5.林木价值的评估报告不应当被采信。中水资产评估有限公司出具的评估报告是北京市顺义区林业局委托该公司作出的，根据《 调查报告，承包地内苗木及树木等资产补偿价值资产评估报告书，补偿价值评估结果表，北京市房屋估价勘查表，地上物拆迁补偿价格结果通知单，首评拆估字09第1096- ...

上表明原告之前购置的食品袋并未因搬迁无法使用，况且鉴定意见书仅是对食品袋价值进行评估，原告无证据证实因搬迁造成实际损失，故其诉请赔偿食品袋x元的损失无事实 的《通知》和《官南大道片区X村改造房屋拆迁协议书（一）》就认定双方房屋租赁合同关系出现不可抗力的法定合同解除情形是错误的。一审判决也未审查和认定 ...

特商贸有限责任公司，住所地北京市X巷子X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人徐章鑫，北京市中政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司 贺某某任免通知、保监办函（2003）X号复函、涉案财产的房屋所有权证、租赁合同、拆迁协议、英卡斯特公司开业登记验资说明、英卡斯特公司 ...

拆迁管理办公室征拆被告黄某某座落在大良镇X路X号之一的房屋，由原顺德市房屋拆迁管理办公室安排被告黄某某建房用地51.20平方米(该地块座落在大良镇新 ，请求确认两被告之间关于讼争房屋的买卖无效。诉讼期间，依原告陈某某的申请，本院依法委托广东信德评估有限公司对讼争房屋进行价值评估。2004年11月29日 ...

日当天的中山北路X弄内两幢X层宿舍楼的市场价进行评估。为此，本院委托上海国城房地产估价有限公司进行评估。估价结果为：中山北路X弄内(划拨土地)面积为289 给银行，该房屋的他项权利受到限制，原告要求确认其拥有其中289.3平方米商业裙房的产权之诉请现无法实现。原告可按其与木材一厂之间的合同关系另行解决 ...

行市场管理所)财产损害赔偿纠纷及反诉原告殷行街道办事处诉反诉被告弘森保龄球馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2004年9月9日公开开庭 在审理中，根据弘森保龄球馆的申请，本院委托上海上会资产评估有限公司(以下简称评估单位)对系争房屋的装修工程造价先审计再评估。2004年6月2日，评估 ...

的房产在联合开发的五十年内各自拥有所得房产的所有权。上述两份合同签订后，双方就着手进行报建和拆迁安置。同年6月17日，三和公司向集团公司支付了联营押金 大厦＂的处理明显不当，对上诉人不公。四、上诉人被拆除的房屋的收益，评估机构已经作出了评估，一审判决被上诉人不给予任何赔偿是错误的。五、一审认定办公楼的 ...